Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXIII Lap 82. A ki valamely orvosról azt állítja, hogy bizonyos beteg baját fel nem ismerte, és igy ez, ha tovább is gyógykezelése alatt marad, okvetlenül meghalt volna, nem követ el rágalmazást — — ___ 126 124. A B. T. K. 113. §-a feljogosítja ugyan magánvádlót életkora tizenhatodik évének betöltése után indítványának saját nevében való előterjesztésére, az idézett törvény abbeli intézkedéséből azonban le nem vonható az, hogy kiskorú helyett ez indítványozást törvényes képviselője is meg nem tehetné, és ha azt valóban megtette, ily indítvány előterjesztettnek ne tekintessék— ___ --- _-- 197 132. Rendőri közegek elleni becsületsértés? — — — — — — 209 172. Rágalmat képez-e azon gyanú kifejezése, hogy bizonyos egyén követte el a nyomozás tárgyát képező bűncselekményt? --- 279 188. A «jogos magán- vagy közérdek" fogalmának meghatározásához. — Btk. 265$ §. 5. — —. — — — — — — — — 290 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek. 33. A magzatelhajtási szándékkal véghezvitt azon cselekmény, melynek folytán a magzat élve jön a világra, habár a szülés után meghal, nem a magzatelhajtás bevégzett bűntettét, hanem ezen bűntett kísérletét képezi. -— _ — —- -__ _-. _— — 58 44. A szándékos emberölésnél a halálnak a sértő cselekménynyel okbeli kapcsolatban kell állani - --- --- --- -— — — .__ 72 64. Az ember élete elleni büntettek enyhébben vagy szigorúbban büntettetnek-e a btk. életbe léptetése óta vagy nem?___ — —_ —_ 103 78. Azon esetben, ha a tettesek feltétlenül határozzák el a kirabolandó egyén megölését, azt végre is hajtják, s azután viszik el a megölt egyén tulajdonát képező dolgokat, gyilkosság és rablás mint két külön bűntett forog fen. — Azon körülmény, hogy a tettesek, mikor a tett végrehajtására indultak, ölésre alkalmas eszközt magukkal nem vittek, nem zárja ki az ölésre irányzott előre megfontolt szándékot, mert eszköz nélkül is véghez vihették az ölést-— — 121 79. A ki másnak személyét vagy vagyonát jogtalanul megtámadja és az igy felkeltett, de a támadóra nézve veszélyessé vált védelem leküzdése végett bűncselekményt követ el, az tettének büntetőjogi következményei alól jogos védelem alapján fel nem menthető _— 123 XX. FEJEZET. A testi sértés. 13. A szándék megállapítása a sértés és az ennek előidézésére használt eszköz alapján. — Szándékos emberölés — __- „, ___ 19 34. A btk. 308. szakasza testi sértés vétsége esetén nem alkalmazható 60