Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

215 járulékaiban el kellett marasztalni, mert elleniratában nem vonja kétségbe, hogy néhai J. Géza i86q. aug. hónapban a kis-kőrösi m. kir. postahivatalnál mint posta-kiadó volt alkalmazva, azon időben t. i. midőn felperes részére ez évi aug. 23-án a dévaványai postahivatalnál 1750 frttal terhelt levél feladatott, és a kis-kőrösi postahivatalhoz aug. 26-án megérkezett, mely ténykörülmény az A. alatt mellékelt közokirattal igazoltatik ; minthogy pedig a postai szállításokat tekintve a magyar kir. posta-kincstár oly vállalatnak tekinthető csak, mint bár valamely más vállalat, mely a közönség által feladott értékeknek tovább szállítását és helyes kézbesítését bizonyos díj megfizetéseért elvállalja és mint ilyen cselekvényeit alkalmazott közegei által végeztetvén, mint a vállalatnak tulajdonosa, a vállalatban alkalmazott egyéneknek mulasztásáért vagy károsítással járó cselekvényeiért a közönség irányában felelőséggel tartozik, és minthogy az A. alatti okirat szerint igazolást nyert, hogy az 1750 frtos levél az alkalmazott postakiadó J. Géza által sikkasztatott el: ennélfogva a m. kir. kincstár ezen összegért és ennek járulékaiért mint szavatossággal tartozó vállalkozót felperes részére marasztalni kelleti. A bűnvádi eljárás 300 frt költségében a kincstár mint szavatos nem marasztaltathatott el, mert a m. kir. kincstár semmi okot sem szolgáltatott a J. Géza ellen megindított bűnvádi eljárásra és mert a kincstár csak az általa átvett értékért szavatolhat közegei helyett. Az ellenirathoz mellékelt postaszabályokkali védekezés nem szolgálhatott mentségére a m. kir. kincstárnak, mert az A. alatt mellékelt ítélettel igazoltatik, hogy a felperes által aláirt postavevényre nem a pénzzel terhelt levél, hanem egy más koholt tartalmú levél lett felperesnek a posta-kiadó által kézbesítve; de másrészt azért sem alkalmazhatók jelen esetre a postai szabályok, mert azok inkább a levélhordók számára szolgáló utasításokat tartalmaznak. A bpesti kir. itélő tábla : Az eljáró kir. törvényszék ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felperes és a m. kir. kincstár mint alperes által felebbezett részeiben azon változtatással, hogy a m. kir. kincstár a kereset tárgyát képező 300 frt költség megfizetésére szintén köteleztetik, egyebekben helybenhagyatik. Indokok : Mert a kereset tárgyát képező 300 frtnyi költség