Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

86. A jogorvoslatnak a fél által történt helytelen elnevezése nem állhat útjában az elfogadásnak. (1883. január 30. 761 1. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék: Özv. K. Angelina felperesnek n. M. Trailla örökösei alperesek elleni végrehajtási ügye az alperesek részére kirendelt ügygondnok előterjesztésének helyt adván, az 1882. márcz. 22-én tartott árverés az 1881. 60. tcz. 179. §-nak a), bj és f) pontja alapján, az ugyanazon tczikk 153., 152. és 171. §§-ainak alkalmazása mellett megsemmisíttetik. Mert az 1881. évi 11483. sz. a. kelt árverést rendelő végzés, előterjesztést tevőnek mint alperesek részére kirendelt ügygondnoknak az iratok közt fekvő vétbizonylat tanúsága szerint 1882. márcz. 24-én vagyis az árverés megtartása után lett kézbesítve, holott az a végrehajtási törvény 153. §-a értelmében az árverési határnap előtt legalább 15 nappal lett volna kézbesítendő; mert a második árverésről kibocsátott hirdetmény a végrehajtási törv. 152. §-a illetőleg a jelen végrehajtási ügy folyamatba tétele és az árverés elrendelése alkalmával még hatályban volt 1868 : 54. tcz. 435. §-ának rendelkezése ellenére a Budapesti Közlönyben közhirré téve nem volt; végre mert a végrehajtási törv. 171. § ának rendelkezése ellenére a kiküldött a kikiáltási árt fokozatosan lejebb nem szállította. Az előterjesztésben felhozott azon körülmény, hogy nem a megállapított 169 frt 40 krnyi bánatpénz, hanem csak 100 frt terjesztetett be, az árverés megsemmisítésére okul nem szolgál ; mert az ingatlan 100 frt vételár mellett üttetvén le, a kiküldött helyesen járt el, mikor a 69 frt 40 kr. többletet visszaadta, mint az az árverési jegyzőkönvvböl kitűnik és mely visszaadott többlet átvételét a vevő az árverési jegyzőkönyv aláírásával elismerte. A bpesti kir. itélő tábla • A neheztelt végzés megváltoztattatik s a f. é. 2643. sz. előterjesztés visszautasittatik ; mert jelen ügyben ez árverés még 1881. deczember 3 1-én rendeltetvén el, az 1881 : 60. tcz. 256. §. b) pontja értelmében az árverés fogatositására és az azt követő eljárásra nézve ezen törvény intézkedései nem alkalmazhatók, a mennyiben tehát felfolyamodó ügygondnok az árverés foganatosítását sérelmesnek találta, az ellen az idézett 9*