Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XIV 1880 : 34. tcz. Lap 66. Az 1880. évi 34. tcz. szerint csak a kizárólag gőzerőre berendezett és állandóan gőzerővel működő malmokra nem terjed ki a földesúri malomjog; hogy egy vízimalom mfimalomnak nyilvánittatik, nem elég indok arra, hogy azon malom a nevezett tcz. szabványai alá essék- -— — .-- _— -— --- —. --- -— —- — —• 104 A bagatell-eljárásra vonatkozó határozatok. 85. Az 1877: XXII. tczikk 11. §. 1. pontja szerint oly ügyek tartoznak az ezen törvényben szabályozott eljárás alá, melyekre a kereset már eredetileg 50 frtot meg nem baladó összeg iránt indittatott; miért a sommás biróság illetékessége az által, hogy a kereset beadása után alperes által teljesített fizetés folytán a tárgyalás megkezdése előtt felperes a kereseti összeget 39 frt 89 krra leszállította, meg nem szüntettetik-- ... ... ... —- ... 129 155. Ha felperes a tárgyalás során 50 forintot túlhaladó követelését alperes irányában 50 forint alatti összegre leszállítja is, azért a követelés még sem utasítható a kisebb polg. peres ügyekben követendő eljárás alá -_. — ... ... — .... — ... ... --- ... 245 Gyámsági törvény. 182. A magát megértetni nem tudás nem képezi sem a gondnokság alá rendelés előfeltételét, sem az elmebetegség kizárólagos és egyedüli ismérvét, mert létezik az elmeháborodás számos oly neme, mely mellett a beteg, esetleg kóros eszmemenetét teljesen megértetni képes, hanem a dolog természete szerint képezi a gondnokság alá helyezés előfeltételét azon siketnémákkal szemben, kik magukat jelekkel sem képesek megértetni, azaz különben józan akaratuknak érthető kifejezést semmiképen sem tudnak adni. — Perköltség viselése gondnokság alá helyezési eljárásban . 286 A kereskedelmi törvényre és a kereskedelmi eljárásra vonatkozó határozatok. 16. Az Írásbeli szerződés daczára a szóbeli megállapodások bizonyítása ki nem zárható. — A hirdetéseknél lényeges feltételnek tekintendő-e, hogy azok a lap első hasábján közöltessenek? 24 17. Ha a keresk. törv. 353. §-a által engedett választási joggal a vétlen szerződő fél már élt, választásától többé vissza nem léphet és az idézett §-ban biztositott alternativ jogok közül mást nem választhat ... --. ... ... --- --- -— --- — —- — — ... 26 27. írásba foglalt biztosítási ajánlat alapján kiállított kötvény mellett