Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

ii4 Indokok : Habár a kereseti váltó a másodbiróság által e részben felhozott törvényes okoknál fogva telepitettnek nem tekinthető és habár a váltótörv. szabályai szerint a nem telepitett váltó fizetés végetti bemutatásának rendszerint az elfogadónál kell történnie, a váltótörv. azonban a váltószerződésre lépő feleket nem gátolja azon jogukban, hogy közös megállapodással egy harmadik személyt jelölhessenek ki, ki által, vagy mi a váltóügyleteknél bevett gyakorlathoz képest egyértelmű, kinél a fizetés teljesítendő, mi ha igy történt, a dolog természetéből folyik, hogy a váltóbirtokos viszkereseti jogának fentartása végett eleget tett törvényszerű kötelezettségének akkor, ha az ily váltót fizetés végott a fizetés teljesitőkép egyetértőleg elfogadott személynél mutatja be és a fizetésnek ez által lett megtagadását kellő időben felvett óvással igazolja. Minthogy pedig jelen esetben kétségbe sem vonatott azon tény, hogy a kereseti váltó, annak elfogadásakor, illetőleg kibocsátásakor a jelen alakjában lett kiállítva és a szerződő felek akaratához képest fizetés teljesitőkép a b.-gyarmati takarékpénztár jelöltetett ki, mely czégnél tehát ugy a fizetés végetti bemutatás, valamint a fizetés megtagadása folytán, az óvás kivétele érvényesen történt, mindezeknél fogva az eljáró biróság ítéletét érdemileg helybenhagyni kellett. 72. A váltót üres forgatmánynyal ellátó forgatmányos felperes váltótulajdonosnak tekintendő, mert az üres forgatmány melletti átruházás csak akkor történik meg, ha a forgató a váltót tényleg tovább adja, mi ha meg nem történt, a hátirt nevét egyszerűen kitörölni jogositott felperestől a váltótulajdonosi minőség meg nem tagadható; s ha alperes kifogást sem tett, hivatalból ez egyátalán nem vehető figyelembe. (1883. január r8. 939. sz. a.) A brassói kir. törvényszék: Borosnyai Dániel ügyvéd által képviselt W. Antal és Mór felpereseknek Jakab József ügyvéd által képviselt Sch. József alperes ellen 18 frt 67 kr. iránti perében következőleg itélt: Alperes kifogásaival elutasittatik és a sommás végzés érvény-