Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

io8 ellen adásvevési szerződés érvénytelenítése iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Jóllehet alperes beismeri, miszerint az 1881. évi jun. 4-én a böősházi 49. tjkvbeli ingatlanok felett kötött adásvevési szerződésben hibásan van 100 frt vételár bevezetve, mert felek közt tulajdonkép életjáradéki szerződés köttetett, tekintve azonban, hogy alperes már elleniratában késznek nyilatkozott felperes javára az élethosszig tartó eltartás szolgalmát telekkönyvileg is biztosítani s tekintve, hogy alperes tagadásával szemben mivel sem igazolta felperes azt, hogy a szóbeli megállapodásnak meg nem felelő irásos szerződés elfogadásánál ravasz fondorlattal ejtetett tévedésbe, sem azt nem állította felperes, hogy a telekkönyvileg átirt s a szóbeli megállapodás szerint is alperesre ruházott ingatlanokért alperes az eltartás szolgalmának teljesítését megtagadta volna, sem azt nem állította felperes, hogy a kiállított szerződésben hiányzó szolgalmi jog biztosítását alperes megtagadta volna, sőt alperes ez iránt készségének nyilt kifejezése által nyilvánvalóvá tette, hogy a szóbeli megállapodásnak megfelelőleg a szerződés teljesítésére bármikor kész s így a perre okot nem szolgáltatott ; ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. A bpesti kir. tábla : Az első bíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A keresetben előadott s alperes által készségesen beismert tényállás szerint, a felek között olyan tartalmú szerződés jött létre, hogy felperes ingatlan vagyonát tulajdoni joggal alperesre ruházta át s viszont alperes őt élte fogytáig eltartani köteles leend. Az ezen szerződésben foglalt vagyonátruházás között az A. alatti adásvevési szerződés, melynek alapján alperes az ingatlant magára átíratta, a nélkül azonban, hogy viszontkötelezettségét megtagadná avagy az írott, szerződés szavaira támaszkodva az alul kibúvni igyekeznék, sőt ennek teljesítésére és telekkönyvi kitüntetésére is késznek nyilatkozik. Ily körülmények között a felek akaratmegegyezése mind a vagyonátruházásra, mind a viszontkötelezettségre, mind a vagyonátruházást közvetíteni hivatva volt A. alatti okiratnak ezen alakbani kiállítására nézve annak keletkeztekor megvolt és felperes cselről vagy egyéb érvénytelenítő ok fenforgásáról nem pana?zkodhatik és szerződésérvénytelenitési kere-