Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

9~> a 2. szám alatti privilégiumon alapuló jogairól a város közegei s képviselői felsőbb jóváhagyás nélkül érvényesen le nem mondhatnak. Mindezeknél fogva felperest igazolatlan keresetével elutasítani kellett. Részben hely adandó volt az alperes város viszonkeresetének is annyiban, a mennyiben a kifejtettekből kifolyólag s a 2. sz. a. kir. kiváltságlevél alapján Igló város egyetemét illeti kizárólagosan a sermérési regalejavadalom és a mennyiben alperes a másod bírósági ítélet elleni felebbezvényében már csakis a sermérési kizárólagos jog elismerését kérelmezi, stb. 57Valamely követelésnek a hagyatéki leltár szenvedő tételei közé lett felvétele mennyiben szolgálhat bizonyitékul a követelés valódiságára és fenállására nézve ? (1883. január 11. 8218. sz. a.) A bpesti kir. törvényszék : Dr. Löw Tivadar ügyvéd által képviselt A. N. János szegzárdi borkereskedő mint a szegzárdi borkereskedő részvénytársaság jogutóda felperesnek Karay Lajos ügyvéd által képviselt Sz. Mária, Fr. Johnné elsőrendű, továbbá Mérő János ügyvéd által képviselt Sz. Gizella, K. Emiiné másodrendű s végre Mérő János mint kk. Sz. Attila gyámja harmadrendű alperesek ellen 2516 frt 20 kr. s járulékai iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Eltekintve, miszerint a kereseti követelésnek elsőés harmadrendű alperesek által kifogásolt valódisága és fenállása a felperesileg egyszerű másolatban becsatolt s alperesek által szintén kifogásolt A. B. eredeti leltárokkal begyőzöttnek nem tekinthető, mivel valamely követelésnek a leltár szenvedő tételei közé lett egyszerű beigtatása a követelés valódisága és fenállására nézve bizonyitékul nem szolgálhat, de tekintve, miszerint felperes az alpereseket mint az előleges eredeti adós, néhai Sz. Bertalan örököseit kérte marasztaltatni, azon állítását pedig, hogy nevezett alperesek n. Sz. Bertalan után valamit örököltek, tagadása ellené-