Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)
9o A bpesti kir. itélö tábla : A kir. járásbíróság ítélete megváltoztattatik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetét B. Antal képviseletében indítván, tartozott volna bizonyítani, hogy arra B. Antaltól megbízást nyert. Minthogy azonban felperes nem is állította azt, hogy a jelen per indítására B. Antal által megbízatott volna, azon körülmény pedig, hogy felperes kezelése alatt áll B. Antalnak azon birtoka, melyen a kereseti kár okoztatott, nem jogosítja felperest arra, hogy B. Antalt perben képviselhesse, ennélfogva felperes elutasítandó volt. A perköltség kölcsönös megszüntetése a per körülményeiben találja indokolását. A m. kir. Curia: A másodbirósági Ítélet megváltoztattatik, felperesnek kereseti joga megállapíttatik és a kir. táblánák meghagyatik, hogy az ügy érdemében hozzon határozatot. Indokok : Felperes L. József keresetét mint B. Antal gazdatisztje adván be, azt, hogy ö a jelen per indítására B. Antaltól megbízást nyert volna, nem igazolta, minthogy azonban a tkrts. 117. §. szerint a sommás eljárásban a felek figyelmeztetését a biró kötelességévé teszi, s igy köteles lett volna az észrevett hiánynak pótlását hivatalból elrendelni ; tekintve, hogy ezen hiány az iratoknál levő C. alatti B. Antal által kiállított ügyvédi meghatalmazással később pótolva lett: a másodbirósági ítélet megváltoztatásával felperesnek kereseti joga megállapítandó és a másodbiróság érdemleges határozat hozatalára utasítandó volt. 56. A városok kizárólagos italmérési jogának kérdése. (1883. január 25. 4775. sz. a.) A m. kir. Curia: Róth Endre ügyvéd által képviselt «iglói serfőző és sermérési társulat" felperesnek Lenner Kálmán, utóbb Klein András ügyvédek által védett Igló XVI szepesi város közönsége alperes ellen díjmentes sermérési jog elismerése iránt indított perében, melyben a lőcsei kir. törvényszék alperest a kereset értelmében elmarasztalta, a kir. itélö tábla azonban a felperesi keresetet elutasította és alperest viszonkeresetével külön perre utasította, következőleg itélt:
