Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

42. Egyszerű fareteszszel elzárt ajtón a faretesz félretolásával a végett való behatolás, hogy a tettes a helyiségből valamit ellopjon, minösitetté teszi-e a lopást ? (1882. jun. 22. 2470. sz. a.) A kir. Curia : — •—• —• Indokok: Miután a káros félnek saját előadása szerint a pitvar, melybe vádlottak behatoltak, csak fa toló zárral volt elzárva, illetőleg bereteszelve és annak kinyitásához sem mesterséges műtét, sem erőszakos feszítés vagy álkulcs nem szükségeltetett és nem is alkalmaztatott, vádlottak cselekménye a B. T. K. 336. §. 3. vagy 4. pontjának rendelkezése alá nem esik és annak alapján nem minősíthető, és igy tekintettel a lopott tárgy értékére és a cselekmény körülményeire, az elsőbiróság azt helyesen minösitetté vétségnek. 431. Sajtóügyekben a vádlevél nem utasítandó vissza azért, hogy benne a vád alá vett kitételek teljes szövegükben nem az állam nyelvén idéztettek, mert a közlemény eredeti szövegének ily idézése csak ugy okozhatna a félre jogsérelmet, ha az esküdtek az eredeti szöveget nem értették volna. 2. A bíróság a törvény által kötelezve nincsen, hogy a vádlottat védője kihallgatása után még külön személyes védekezésre is felszólitsa. (1882. augusztus 22. 9189. sz. a.) A magy. kir. Curia : K. Sándor kir. főügyésznek H. János pesti lakos, czipész, mint a «Socialist» czimü hetilap szerkesztője elleni sajtóperében a nyilvános esküdtszéki tárgyalás folytán a sajtóbiróság által elitélt vádlott semmiségi panaszát vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: A semmiségi panasz elvettetik. Indokok: A tárgyalási jegyzőkönyvben leirt eljárásban oly szabálytalanságok, melyek miatt azt, a reá alapított ítélettel együtt az 1867. évi május 17-iki sajtóügyi rendelet 91. §-nak b), c) ésd) pontjai értelmében megsemmisíteni kellene, elő nem fordulnak.