Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

57 A kir. tábla megítélte felperes követelését, mert az alperesi kifogás a váltó kelte és lejárata iránt (hogy a keletnél 3 évvel előbb lett kiállítva) semmivel sem lett bizonyítva, a kérdéses üzletkönyvek felmutatása felperes ellenzése ellenében elrendelhető sem lett volna. A m. kir. Curia : A váltóeljárás 27. §-nak értelmében a ker. törv. 34. §-ban jelzett bizonvitásnak váltóperben helye nem én, a kir. ítélő táblának Ítélete indokainál fogva helvbenhagyatik. 38. A forgató a kibocsátó elleni visszkereseti jogainak az elévülés elleni biztosítása végett perbejelentéssel csak azon esetben tartozik élni, ha a váltótörvény 86. §-ában megszabott elévülési határidő alatt alperes ellen visszkeresetét be nem adhatta. (1882. szeptember 12. 548. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék: Sz. Gyulának B. Géza mint Dr. K. József által beperelt alperes elleni 335 frt 35 kr. iránti váltóperében következőleg itélt: Ha elsőrendű alperes B. Géza mint az 1879. évi jul. 15-én Nyitrán kiállított 320 frtos kereseti váltó kibocsátója a neki ezennel oda itélt esküt arra, hogy a kereseti váltón szemlélhető kibocsátói aláírás B. Géza tudta és meggyőződése szerint hamis, hogy azt sem maga nem irta, sem más által beleegyezésével nem íratta, leteendi, az esetre elsőrendű alperes az 1881. évi 9+58. sz. a. hozott sommás fizetési meghagyásnak reá nézve való hatálytalanítása mellett az ellene támasztott váltóvisszkereset terhe alól felmentetik stb., különben a beperelt tökét stb. köteles felperesnek lefizetni. Indokok: Az alaptalan kifogások elvetése mellett a fenforgó periig}- kimenetele a kifogásoló alperes részére megítélt főeskü le vagy le nem tételétől függővé volt teendő, mert felperes alperes elleni visszkereseti jogait az 1876. 27. tcz. 41—55., 86. §§. korlátain belül érvényesiti ; mert felperes jogelődjének jelenlegi alperes ellen is indított pere, a jelenlegi felperes és alperes közti jogviszonyra mi befolyással sem bir; mert a kifogásolt kibocsátói aláírás valódisága s az 1876. 27. tczikk 7. §-nak alkalmazása