Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

46 ratban lett volna, vádlottat le akarta tartóztatni, s midőn ez felhívásának nem engedelmeskedett, öt össze kurvázta, vádlott pedig a sértés feletti haragjában kézikosarát K. Márk után dobta, a nélkül azonban, hogy ezt eltalálta volna. Ezen beigazolt cselekmény sem az 1868. évi XXI. tcz. 94. §-át, sem az 1876. évi XV. tcz. 73. §-át, de a btk. 165. §-ának rendelkezését sem sérti, mert a most idézett törvényszakaszok a hatósági közegnek csakis hivatalos eljárása közben történt bántalmaztatását, ugy a hivatali működésnek meggátlását rendelik büntetni ; minthogy pedig a pénzügyi vizsgálat adatai szerint K. Márk akkor, midőn vádlottat letartóztatni akarta, nem volt hivatalos járatban és igy vádlottnak azon ténye, miszerint K. Márk pénzügyőri vigyázónak hivatalos működése körén kivül eső felhivását visszautasította, teljesen jogosult volt: miért is vádlott a terhére rótt vétség alól felmentendő volt. A magv. kir. Curia: A kir. itélö tábla Ítélete felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. 28. Elfogadható-e a sértett fél vallomása bizonyitékkép oly esetben, midőn ezen vallomás folytán a különben hivatalból üldözendő cselekmény inditványivá válik s a sértett fél az inditványt visszavonja? (1882. szeptember 4. 394-9. sz. a) A beregszászi kir. törvényszék K. Ivánt súlyos testi sértés vétségében a btk. 301. §-a alapján vétkesnek mondván ki, ezért 14 napi fogházra Ítélte ; a kir. tábla, minthogy a tény az elkövetése idejében fenállott büntető gyakorlat szerint kihágást képezett, a btk. 2. §-a alapján vádlottat abban mondta ki vétkesnek és 30 frt pénzbüntetésre itélte. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatása mellett a vádlott elleni bűnvádi eljárás jogos vád hiányából megszüntettetik. Indokok: Jóllehet a K. Petró által 1879. május hó 24-én szenvedett sértés az azon évi június 29-én és igy 35 nap múlva orvosi látlelet és vélemény szerint olyannak találtatott, melynek