Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

43 rülctböl oldozta le a fuldokló betegnek nyakáról a kötelet a nél­kül, hogy ebben vádlott csak segített volna. Ezenfelül K. Juliánná és P. Mihály vallomásaival, ugy vád­lottnak részbeni beismerésével szintén bizonyítva van, hogy mi­dőn l'. Károlynénak nyakáról a kötelet leoldozták, vádlott a szo­bából kiment, de csakhamar dühösen bejött, nejét lábánál fogva az ágyról lerántotta, az udvarra kihúzta, annak fejét egy kőhöz hajította és az egész testén vérző beteget a földhöz verte, és a konyhából kihozott fejszével többször megvágta, mi által nején oly testi sértéseket ejtett, melyek az orvosi vélemények és az országos közegészségi tanácsnak felülvéleménye szerint egész­séges embernél 3—4 hét alatt meggyógyultak volna, de a hosszas betegség, aggkor, hiányos táplálkozás és az ápolásnak teljes elhanyagolása miatt rövid idő múlva mulhatlanul bekövetkezen­dett halálát P. Károlynénak siettették, vagyis a jelen esetben ezen sértések P. Károlynénak négy nap múlva bekövetkezett halá­lát okozták, mert az orvosi vélemények szerint ezen sértések nélkül P. Károlyné akkor még nem halt volna meg. Igaz ugyan, hogy a nem feltétlenül, hanem csak viszony­lagosan halált okozott sérülésekből a btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés büntette nem volna egyedül megállapítható, ámde jelen esetben vádlottnak azon cselekménye, mely által a testi sértéseket nején okozta, el nem különíthető azon előzmé­nyektől, melyeknél fogva vádlott nejét előbb kötéllel megfojtani akarta; ha pedig mindezen ténykedés egymással kapcsolatban vétetik bírálat alá, akkor kétség fen nem foroghat arra nézve, hogy vádlott nejét előbb kötéllel megfojtani akarta, s midőn ez R. Dorottya tanúnak váratlanul közbenjövetele miatt nem sike­rült, ekkor az emberölésre irányzott szándékának kivitelét más módon és más eszközökkel folytatta, következőleg a bántalma­zásnak azon eredménye, hogy a sértések viszonylagosan P. Ká­rolynénak halálát okozták, vádlott szándéka kifolyásának veendő. Ezért tekintve, stb. A magy. kir. Curia : Mindkét alsóbb bírósági Ítélet részben megváltoztatik, vádlott a feleségén elkövetett, a btk. 302. §-a sze­rint büntetendő súlyos testi sértés bűntettében mondatik ki bűnös­nek és e miatt 3 évi börtönre ítéltetik, stb.

Next

/
Thumbnails
Contents