Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

külön kártérítési pernek képezhetné ugyan alapját, alperesnek az A. alatti váltón levő kibocsátói aláírásán alapuló fizetési kötelezettségére azonban befolyással nincs. A budapesti kir. itélő tábla alperesnek 1881. évi november hó 14-ik napján 69871. szám alatt közbetett felebbezése folytán 1882. évi január hó 18-ik napján 4837. szám alatt következő Ítéletet hozott : Tekintve, hogy a váltótörvény 29. §-a szerint az elfogadó csődbejutása a váltóbirtokost csak biztosítási visszkeresetre jogositja fel, azt azonban, hogy az elfogadó csődbejutása folytán a váltó mint lejárt a rajta kitett fizetési idő előtt az előzők elleni visszkereseti jog elvesztésének terhe mellett fizetés hiánya miatt óvatolandó lenne, vagy hogy a váltókövetelésnek az elfogadó csődtömege elleni be nem jelentése a visszkereseti jog elenyésztét vonná maga után, a váltótörvény sehol ki nem mondja ; tekintve hogy alperes azt, hogy az A. alatti váltón a kelet megállapodás ellenére töltetett ki, nem bizonyította, sőt a megállapodás mibenlétét elő sem adta; tekintve végre, hogy a váltótörvény 99. §-a szerint a váltóóvás lényeges kellékét a felvétel órájának kitétele nem képezi, az eljáró eiső biróság ítélete helybenhagyatik. 212.* Az esetben, ha a csődeljárás bukottnak vagy örököseinek kérelme folytán rendeltetik el, egyes hitelezők az összes hitelezők érdekében elrendelt csődnyitás ellen perorvoslattal élni jogositva nincsenek. (1882. február 5. 1174. sz. a.) Pi Ignácz hagyatéka elleni csödnyitási ügyben a szabadkai kir. törvényszék mint csődbíróság 1882. január hó 31-ik napján ic-io. sz. a. következő végzést hozott: P. Ignácz volt bajai lakos s bejegyzett kereskedő hagyatéka ellen a csőd megnyittatik s a hagyatéki minden ingó és ingat lan vagyonnak zár alá vétele elrendeltetik, s ennek a tömeggondnok közbenjöttével leendő foganatosítása végett a bajai királyi iárásbi'résdg meg keres t e ti k. Indokok: Mert azon körülmény, hogy a hagyatéki létező va-•