Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

I. Oly esetben, midőn a nagykorú a kiskorúságában tett kötelezésének érvényét elismeri, azt részfizetés teljesitésével is megerősíti, a kiskorúság alatt vállalt kötelezettség érvénytelenségére többé nem hivatkozhatik. (1882. évi július 19. 661.sz. a.) Dr. Andaházy László ügyvéd által képviselt L. Aron B. felperesnek Dr. Baumgarten Károly ügyvéd által képviselt B. Sándor alperes ellen 200 frt iránt indított sommás perében a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság ítélete : I. ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy a D. alatti alperes által irt okmány annak nagykorusága után jutott kezéhez és hogy annak tartalma a kereseti 200 frtra vonatkozik: az esetben köteles alperes 157 frt 50 krt s annak 1875. aug. 27-től járó 6% kamatait megfizetni; II. ha leteszi továbbá felperes a főesküt arra, hogy a kereseti 200 frtos követelésre és kamataira 37 frt 50 krnál többet nem kapott, az esetben köteles alperes még 42 frt 50 kr. tőkét s annak 1875. évi aug. 27-től járó b% kamatait és 70 frt perköltséget megfizetni stb. Ha felperes az első esküt le nem teszi, keresetével elutasittatik és köteles alperesnek 70 frt perköltséget megfizetni. Ha felperes a második sorban oda itélt esküt le nem tenné, az esetben a 157 frt 50 kr. iránti keresetével elutasittatik és az esetben a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek, alperes 80 frt iránti viszontkeresetével mint ilyennel visszautasittatik. Mert felperes azon állítása, hogy alperes a kötvény keltekor nagykorú volt, illetve hogy önálló üzlettel birt, alperes igazolt állításaival szemben nem bizonyittatott, és igy döntő körülményül volt veendő, hogy a D. alatti levél alperestől származik-e, illetve, hogy annak tartalma a kereseti 200 frtra vonatkozik-e, miután annak beigazolása esetén beigazoltatik egyúttal az, hogy alperes nagykorúsága Döntvénytár, nj folyam. III. I