Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

nem állanak, a mennyiben a kukoricza-vételre felperes és K Lázár, a fuvarozásra pedig K. Lázár és alperes között jött létre a szerződés: a teljesités-helyi illetőség, alperes ellen meg nem állhat és csupán a helyi illetőség állapitható meg, a helyi illetőség pedig alperesre a prts. 33. §-ához képest az igazgatósági székhely Budapest lévén, ezen járásbíróság illetősége leszállítandó lett. A bpesti kir. tábla felperesnek szóval bejelentett semmiségi panasza folytán 1882. márez. 7-én 948. sz. a. köv. végzést hozott: Az eljáró első bíróságnak fent idézett keletű és számú végzése az 1868: 54. tczikk 297. §. 5. pontja alapján megsemmisíttetik, s a kecskeméti kir. járásbíróságnak mint kereskedelmi bíróságnak helyi illetősége jelen ügyben megállapíttatik, s ezen bíróság további eljárásra utasittatik : Mert a B. alatt csatolt szállítólevél szerint alperes arra kötelezte magát, hogy K. Lázár által felperes czég részére feladott tengerit Kecskemétre szállítja; ezen fuvarozási szerződés teljesítésének helye tehát a dolog természete szerint Kecskemét volt, következőleg ezen szerződés állítólag nem pontos teljesítéséből felmerült jelen kártérítési per az 1868: 54 tczik. 35. §-a értelmében a szerződés teljesítésének helyéhez képest illetékes kecskeméti kir. járásbíróság előtt is megindítható. Alperes azon kifogása pedig, hogy felperes és alperes között szerződési viszony létre nem jött, felperes perelhetési jogának megállapításánál, tehát csak az ügy érdemének eldöntésével képezheti elbírálás tárgyát, s így birói illetőség kérdésének megoldásánál, melyre nézve csak fuvarozási szerződés helyét pótló B. alatti szállító levél irányadó, figyelembe nem vehető. 208.* Kereskedelmi ügyletért vállalt kezesség alapján a kezes mint egyetemlegesen kötelezett, a főadósra nézve illetékes kereskedelmi biróság előtt beperelhető. (1882. ápril 18. 1564. sz. a.) L. J. felperesnek Sch. M. alperes ellen 590 frt 63 kr. s jár. iránt folyamatba tett rendes keresk. perben a budapesti kir. keresk. és váltótön'ényszék 1882. február 17-én 6116. sz. a. végzett: E kir. törvényszék felperesi keresetre nézve illetéktelennek