Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

3i7 egész eljárás W. M.-re vonatkozólag megsemmittessenek. A bpesti kir. itélő tábla 3962/82. sz. a. végzett: A felfolyamodásnak hely nem adatik. Mert W. Mór alperes ellen a végrehajtás jogerőre emelkedett marasztaló végzés alapján szabályszerűen rendeltetvén el, a mennyiben felfolyamodó ezt saját személyében megperelt kiskorú fiának érdekeire, mint ennek képviselője, sérelmesnek tartja : ebbeli sérelmeit az 1881. évi 59. tcz. 50. §-ához képest egyedül semmiségi kereset utján orvosolhatja. 203.* A bizományos jogosítva, sőt kötelezve lévén a bizományi viszonyból eredő követelését elkönyvelni, ezen követelésekre nézve könyvkivonat alapján saját (a bizományos) személyes birósága előtt a megbizót beperelheti. (1882. június 12. 2544. sz. a.) M. L. felperesnek K. Adolf és fia czég alperes elleni 529 frt 55 kr. s jár. iránti keresk. perében a n.-kanizsai kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság a birói illetőség kérdésében 1882. évi május 30-án 662. szám alatt következő végzést hozott: Az alperesi kifogás elvetése mellett jelen perre nézve ezen kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróságnak illetékessége megállapíttatik. Indokok : Felperes kereseti követelését könyvkivonatra alapítván, a kereset elbírálására ezen kir. törvényszéknek illetékességét a prts. 35. § a alapján meg kellett állapítani, mert azon kérdés eldöntése, vajon a könyvkivonatban kitüntetett ügyletek, kereskedelmi könyvek bejegyzéseinek tárgyát képezik-e vagy sem, s vajon felperes csakugyan bizományosa volt-e alperesnek vagy sem, a per érdemi elbírálására tartozik, alperes czég ebbeli kifogásai tehát az illetékesség kérdésénél figyelembe vehetők nem voltak. A bpesti kir. itélő tábla alperes által közbetett felfolyamodás folytán 1882. szeptember 18-án 4056. sz. a. következő végzést hozott : Az eljáró első bíróság végzése helybenhagyatik.