Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

XXIX Ügyvédi rendtartás. Lap 15. Fegyelmi vétség elévülésének hatálya ___ ... ... ... __. ... 22 47- Mennyiben lehet megerőtleniteni a nyomtatott ügyvédi meghatalmazásban foglalt rendelkezéseket ellenkező szóbeli megállapodásokkal?.— ... ... —. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70 54. Mennyiben tartozik az ügyvéd költségjegyzékének egyes tételeit igazolni? ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 79 68. Ügyvédi munkadíj megitélésére irányzott kérelemnek hely adathatik-e oly esetben, midőn felperes (ügyvéd) a behajtott követelést visszatartotta és arról még el nem számolt? ... ... ... — ... 96 97. A törvény által meg nem engedett perorvoslatok beadásával okozott költségekkel az ügyvéd saját felét terhelheti-e? ... ... 140 118. Azon birói határozat, hogy valamely ügy a fegyelmi bírósághoz átteendő. tartalmaz-e jogsérelmet, és ennélfogva képezi-e felebbezés tárgyát ... ... ... --- -.. ... ... -— —, —- ... ... 174 148. Időelőttinek tekinthető-e az ügyvédnek munkadija iránti keresete azért, mert a dijai megállapítását is tartalmazó itélet még jogerőre nem emelkedett?_.. ... ... ___ ... ... ... ... ... ... ... 221 186. Helyt foglalhat-e az iratoknak az ügyvédi kamarához való áttétele azon ügyvéd ellen, a ki fenyítő ügyben panaszoskép lépvén fel, ez uton a bíróság előtt adatok merülnek fel arra nézve, hogy panaszos ügyvéd uzsoráskodással foglalkozik ? — Magánokirathamisitás 292 188. A perben képviselő ügyvédek a saját munkadijaik megállapításait illetőleg érdekelt felek levén, ugyanazért őket azokra nézve saját nevükben a felebbezési jog megilleti ... .... ... ... —- — 296 191. Joghatálylyal bir-e a pertárgy hányadának (quota litis) kikötése. .. 299 Jövedék-kihágás. 157. A jövedéki áthágások a bünt. törv.-könyvek elévülési szabályai szerint évülnek-e el?--- — --- —- --- — -— -— --- --- 241