Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

2 5° 163. Ha alperes a követelés eredeti fenállásának beismerésével főesküvel kinálja meg felperest arra nézve, hogy a tartozását időközben teljesitett részletfizetések által törlesztette s felperes ezen föesküt el nem fogadja, felperes keresetével elutasitandó, ha ennek ellenében tagadta is azt, hogy a részletfizetések a kereseti tőke fizetésére történtek s erre a főesküt elfogadta. 11882. november 9. 2052. sz. a.) Az akna-rahói kir. járásbíróság Hostsuk János ügyvéd által képviselt B. József felperesnek K. Joszel alperes elleni 105 frt iránti perében következőleg itélt : Felperes jelen keresetével elutasittatik. Mert felperes az alperes által kinált főesküt arra nézve, hogy alperestől havonként 3 frtot 1878. okt. 18-tól fel nem vett, sem elfogadni, sem visszakínálni nem akarta, ennélfogva alperesnek ezen állítása, hogy a mondott összeget fizette, valónak volt tartandó és felperes keresetével el volt utasitandó. Felperesnek azon előadása, hogy az önként lefizetett magasabb kamatok vissza nem követelhetők, csak az 1877: 81. tcz. életbeléptetése előtti időre vonatkozik, nem pedig hatályba lépte utáni időre. A bpesti kir. itélő tábla : Az első bíróság ítélete megváltoztattatik, s ha felperes a főesküt leteszi arra : «hogy alperes a kereseti tőke-követelés apasztására semmit sem fizetett", alperes köteles a kereseti 95 frtot megfizetni. Indokok : Alperes a kereseti követelés eredeti fenállásának beismerésével szemben azt időközben teljesitett részletfizetések által törlesztettnek vitatja és annak igazolására a főeskü általi bizonyítást kívánta alkalmazni. Ennek ellenében felperes tagadván azt, hogy az esetleg történt havi törlesztések a kereseti tőke fizetésére történtek, a főesküt ezen döntő körülményre elfogadta; miután pedig azon körülmény, hogy alperes állítólag 3 frtot fizetett-e havonként vagy sem, a jelen perben nem tekinthető döntő körülménynek : mert itt csak az képezi a főkérdést, hogy mit fizettek ebből a kereseti tőkére, az 1877: VIII. tcz. értelmében pedig az esetleg kamatra fizetett összeg azon esetre sem követel-