Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

22 I 148. Időelőttinek tekinthető-e az ügyvédnek munkadija iránti keresete azért, mert a dijai megállapítását is tartalmazó Ítélet még jogerőre nem emelkedett? (1882. november 9. 1041. sz. a.) A nagykanizsai kir. járásbíróság: Gy. János ügyvéd felperesnek G. György alperes ellen 98 frt 27 kr. tőke és járulékai iránti perében következőleg itélt: A kereset elutasittatik és a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok : Felperes keresetét az A. alatti elsöbirósági Ítéletre alapította, ezen ítélet azonban az 1. sz. a. csatolt felzet tanúsítása szerint alperes által megfelebbeztetett s így az jogerőre nem emelkedett, mit felperes sem vont tagadásba: a jogerőre nem emelkedett ítélet alapján pedig alperes fizetési kötelezettsége meg nem állapitható, mert a jogerőre még nem emelkedett elsőbir. Ítélettel felperes javára megállapított munkadíj, mely a jelen kereset tárgyát képezi, a felsőbb bíróságok által teljesített munka arányához képest mérsékelhető. A perköltségek, tekintettel azon körülményre, hogy alperes felperestől, az 1. sz. alatti fölzet tanúsítása szerint, megbízását visszavonta s ugyanazon perben más ügyvédet vallott, a nélkül, hogy felperest munkadijaira nézve kielégítette volna, s így felperes önmagát munkadijai követelésére nézve jogosítottnak vélte, kölcsönösen megszüntetendők voltak. A bpesti kir. ítélő tábla : Alperes a perköltség megszüntetése ellen felebbezéssel nem élvén, ezt illetőleg az első bíróság ítélete érintetlenül, a felperes által felebbezett részében pedig indokai alapján helybenhagyatik. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával, felperes kereshetőségi joga megállapíttatik és az eljáró bíróság érdemleges ítélet hozatalára utasittatik. Mert az ügyvéd, a reá bízott ügyben kiérdemelt dijait és kiadásait megbízójától mindig követelheti; mert a keresetileg követelt dijak már bíróságilag is megállapítva vannak, az pedig, hogy az illető perrel együtt a bíróilag megállapított ügyvédi dij is felebbezés tárgyává tétetett volna, felperes részéről nem is