Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

208 73. §-ába ütköző vétség alól felmentetik, azonban a btk. 3(^8. §-a alapján a jogtalan elsajátítás vétségében vétkesnek találtatik; egyebekben stb. Indokok: Az 1880. XXXVII. tcz. 9. §-a az abban felhozott törvények rendelkezéseit csak annyiban mondta ki érvényben levőknek, a mennyiben a B. T. K. intézkedései azokat meg nem változtatták. Az 1876. XV. tcz. 73. §-a a pénzügyi hatóságok vagy közegek elleni erőszak bűntettének és vétségének megbüntetéséről intézkedik, a B. T. K. 165. §-a pedig az összes hatóságok avagy közegeik ellen ugyanazok hivatalos működése közben elkövetett erőszak bűntettének megtorlását foglalja magában és az e tárgyben hozott előbbi törvények rendelkezéseitől eltérő alapra fekteti a bűntény álladékát. Ehhez képest az 1880. XXXVII. tcz. 9. §-a szerint, tekintettel a B. T. K. 165. §-ának rendelkezésére, az 1876. XV. tcz. 73. §-ának intézkedése hatályon kivül tétetvén, arra büntető Ítéletet állapítani nem lehet. Vádlott azon cselekménye, hogy az adóvégrehajtás alkalmával lefoglalt ingóságok elhelyezésére szánt szobába betolakodott, s onnan a lefoglalt ingókat az utczára kidobálta s két csomagot a tulajdonosoknak visszaadott, a nélkül, hogy bárki ellen is erőszakot vagy veszélyes fenyegetést használt volna, sem az 1876. XV. tcz. 73. § a, sem pedig a B. T. K. 165. §-a ismérveivel nem birván, vádlottat az 1876. XV. tcz. 73. §-án alapuló vétség helyesebben a hatóság elleni erőszak vétsége alól felmenteni kellett. Ellenben vádlott cselekménye a B. T. K. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátitás vétségének ismérveivel birván, őt ezen vétség miatt kellett elitélni. A büntetés mértéke a kir. ügyész indítványa szerint is elégségesnek mutatkozván, azt ez alapon helyben kellett hagyni, mindazonáltal a fentebb kijelölt kiigazítással, a mennyiben a B. T. K. 368. §-a a szabadságvesztés-büntetésen felül még a pénzbüntetés alkalmazását is rendeli s ezt mellőzni nem lehet. A kir. Curia : A bpesti kir. itélő táblának Ítélete a cselekmény minősítésére s vádlottnak bűnösségére nézve, indokainál fogva helybenhagyatik; a büntetésre nézve azonban megváltoztatik, vádlott büntetése egy hónapi fogházban és 10 frt pénzbüntetésben, stb.