Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

i86 az emiitett tanuk jelenlétében tett, a jogtalan haszon czéljából véghezvitt ravasz fondorlat minőségével már elejétől fogva sem birt; tekintve végre, hogy M. János ezen panaszolt cselekmény után is járt K. Antal üzlethelyiségébe, a miből alaposan következtethető, hogy a köztük létezett viszony a kérdéses 10 frt tekintetében közbejött körülmény által változást nem szenvedett és különösen, hogy K. Antal magát nem tartotta M. János által megcsalatottnak; mindezeknél fogva stb. 125. Aggályos tanubizonyitással szemben használható-e a főeskü általi bizonyítás ? Ha a tanúvallomás a főeskü által bizonyittatni czélzott ténykörülménynek csak egy részére vonatkozik, elrendelhető-e a főeskü általi bizonyitás az egészre ? (1882. október 19. 3420. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék : Mikosevits József ügyvéd által képviselt H. Mátyás felperesnek Koós István ügyvéd által védett H. István és neje ellen ez ... . számú ingatlanra vonatkozólag 1878. jul. 17-én kelt adásvevési szerződés érvénytelenítése iránt indított keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes a keresethez B. alatt csatolt, közte és alperesek közt 1878. jul. 17-én létrejött szerződést kéri érvényteleníteni, mely szerint az A. alatti tlkvi kivonatban a I. 84.4. hrsz. a. kitüntetett 857. ö. i. sz. házat és az A. + 3502. hrsz. a. felvett 22 hold szállásföldet a rajta levő 1451. ö. i. sz. házzal 5000 frt vételárért egyelőre csak Vn-ad részben, a mennyinek tulajdonosául nyilvánkönyvileg is kitüntetve van, végleg azonban, ha az osz tályos örökösök ellen az egésznek tulajdona iránt folyamatba tett perét megnyeri, egészben alpereseknek eladja ; az érvénytelenítési kérelmet halló és látó képességének hiányos voltára s alpereseknek ezek miatt ellene elkövetett megtévesztésére alapítja. Azonban míg egyrészt a mondott adásvételi szerződésnek felperes határozottan és világosan kifejezett akarata szerint való létrejöttét az előttemező tanuk Dr. K. Lipót és N. Lipót egyértelmüleg bizonyítják,, másrészt a keresethez C. alatt csatolt orvosi bizonyítvány s a felperes idézett testi gyengesége tárgyában kihallgatott tanuk is