Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

XVII Lap arra irányozta, hogy ezen alperes mint a jelzálog tulajdonosa a keresetbe vett összegnek megtérítésére köteleztessék: ezért fel­peres nem utasítható el keresetével, hanem alperes marasztalandó abban, hogy tartozik tűrni, hogy felperes a megítélt összegekre nézve a jelzálog tárgyát képező ingatlanból annak végrehajtás alá vonása utján kielégítést nyerjen. Mert a személyes kötelezettségre intézett kereseti kérelemben azon szűkebb körű kérelem is ben­loglaltatik, hogy az alperes kötelezettsége a jelzálogra szorittassék 7 7. Ha a telekkönyvi tulajdonos az előbbi telekkönyvi tulajdonossal családi viszonyban áll, mennnyiben hat ki ezen körülmény az uj telekkönyvi tulajdonos harmadik személybeli minőségének alterá­lására ... --; ___ ___ ... ... ... ... ... 13 39. Az ingatlan íelerészének telekkönyvi tulajdonosa a vagyonközösség megszüntetését követelheti, s nem köteles alperes tagadásával szemben tulajdonjogának igazolására jogczimet kimutatni, mert a nyilvánkönyvbeli beigtatás a tulajdonszerzésre való jogczim léte­zését feltételezi ... — —.. ... ... ... ... .i. .... 58 51. Zálogjogi előjegyzés törlése iránt az igazolás elmulasztása alapján benyújtott beadvány csakis kérvénynek tekintendő, a melynek elintézésére a telekk. rendt. 99. §-a értelmében a telekkönyvi ható­ság van hivatva, és nem képez tehát a telekkönyvi rendt. II. r. XIV. fejezete értelmében oly törlési keresetet, melyet az 1881 : LIX. tcz. 6. §-a a birtokbiróság hatáskörébe utalt --- 77 72. A kiigazítási kereset a helyszínelésnél elkövetett hibák kijavításá­nál tovább nem terjedhet. --_ __. --- __. ... 101 95. Ha a keresetbe vett tőke zálogjogi bekebelezése végrehajtás utján elrendeltetett, ezen bekebelezés a követelésnek megítélését két­ségtelenné teszi, s annak megítélése után az előjegyzett zálogjog­nak ujabbi igazolása felesleges --- ... .... 136 150. Ha alperes eladó nyilatkozatban beismerte is, hogy az eladott ház vételára iránt teljesen kielégíttetett; azonban a záradékban az fog­laltatik, hogy a házat addig nevéről nem engedi leíratni, mig bizo­nyos megjelölt követeléseire nézve kielégítve nincs; ez a lehetsé­ges és törvényileg megengedett feltételek közé tartozván, annak beálltáig jogosan tagadhatja meg alperes a telekkönyvi átíratásra alkalmas okirat kiállítását — --- --- --- — — --- .... 224 154. A ki az ingatlant birói árverésen megvette s telekkönyvön kívül annak birtokában van, jogosan követelheti a telekkvi rendtartás 150. §-ában előszabott 3 év alatt a telekkönyvi tulajdonos tulaj­donjogának kitörlését, ha ez utóbbi mint harmadik személy a maga részéről ugyan jogszerű czimen és jóhiszeműen is szerezte az ingatlant, azonban oly előzőtől, ki áluton és jogszerű czim nélkül jutott volt tulajdonos gyanánt a telekkönyvbe. — A jogaiban sér­tett fél a bekebelezést érvénytelenség miatt megtámadni jogositva van s ha az harmadik személyeknek is kárára szolgálna, azok ellen TDöntvénytr.r, i:j folyam. I'I b

Next

/
Thumbnails
Contents