Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

75 49. 1. A püspöki szentszék előtt az áttért helv. hitv. nő s a róm. kath. férj között eszközölt békéltetés tekinthető-e békéltetésnek, ha az áttért helvét hitvallású felperesnő nem igazolta, hogy a házasság-felbontás iránti szándékát saját hitfelekezete lelkészének bejelentette s hogy ennek folytán ezen lelkész az egyházi békéltetést csak egyszer is megkísértette ? 2, Ha a házassági kötelék végleges felbontása iránti per felperesnek válasziratával befejeztetett, mely periratban a per érdemére vonatkozó lényeges körülmények és okiratok foglaltatnak, s az iratokból nem tűnik ki az, hogy alperes viszonválaszának beigtatására felhivatott és azt megtagadta vagy elmulasztotta volna, érdemleges Ítéletet lehet-e hozni ? (1882. augusztus 2. 4815. sz. a.) N. Ilonának (áttért helvét hitv.) F. Elek (róm. kath.) elleni házasság végfelbontása iránt a csanádi püspöki szentszéknél 129/878. szám alatt keresettel meginditott s alperesre nézve a szentszéki eljárásnak jogérvényes ítélettel történt befejezése után a felperesnőre nézve illetékes szegedi kir. törvényszékhez áttétetett perében a nevezett kir. törvényszék és a bpesti kir. tábla a házassági köteléket felperesnöt illetőleg végleg felbontotta. A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a csanádi püspöki szentszék előtt folyamatba tett válóperben még 1878. május 23-án eszközlött kihallgatás illetve békéltetés kivételével a peres felek között békéltetés nem történt, mert felperes nem igazolta, hogy a házasság felbontása iránti szándékát saját hitfelekezete lelkészének bejelentette s hogy ennek folytán ezen lelkész az egyházi békéltetést csak egyszer is megkísértette ; mert továbbá az elsőbirói békéltetésre oly határnap tüzetett, melyre meg nem jelenhetését alperes már az 1881. évi nov. 7-én tartott tárgyalásnál kijelentette: a második birói békéltetésre pedig alperes betegsége miatt meg nem jelenhetett és ezeknek daczára a békéltetési kísérletekre ujabb határnap nem tüzetett; valamint tekintve, hogy az 1882. jan. 9-én megkezdett tárgyalás felperesnek válasziratával befejeztetett, mely