Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

67 44Magánvádló a vizsgáló biró határozata ellen is élhet felebbezéssel. (1882. június 22. 1324. sz. a.) A kir. Curta: Tekintve, hogy a magánvádlónak a kir. törvényszékek hatásköréhez tartozó bűnvádi ügyekben a vizsgáló biró által hozott határozatok ellen jogában áll felebbviteli jogorvoslattal élni, az által tehát, hogy magánvádlónak a vizsgáló biró által 1881. évi 3785. illetőleg 4337. sz. a. hozott sérelmesnek panaszolt határozat ellen közbevetett 4528/81. sz. a. felebbviteli jogorvoslata érdemleg határozat nélkül egyszerűen visszautasittatott, oly szabálytalanság lett elkövetve, mely a bűnvádi eljárás szabályaiba ütközik ; ehhez képest magánvádlónak semmiségi panaszával egybekötött felebbezése elfogadtatik, és mindkét alsóbirósági végzés megsemmisíttetik, az eljáró kir. törvényszék pedig a vizsgáló biró által hozott, fentebb idézett határozat érdemleges elintézésére utasittatik. 451. Zárt levél utján elkövethető-e a becsületsértés? 2. Ha a levélben a sértő szavak ugy vannak áthúzva, hogy azok olvashatok maradtak, a becsületsértés vétsége ezen áthúzott szavak alapján megállapitható-e ? (1882. évi jun. 2. 1333. sz. a.) K. Hermán egy meggyalázó kifejezésekkel telt levelet intézett J. János lelkészhez. A meggyalázó kifejezések a levélben keresztül voltak ugyan húzva, azonban akként, hogy azokat ennek daczára kényelmesen olvasni lehetett. A szegedi kir. járásbíróság: K. Hermán a B. T. K. 261. §. szerint minősülő becsületsértés vétségében vétkesnek kimondatik és 100 frt pénzbüntetésre, stb. Indokok: K. Hermán vádlott a tárgyalás folyamán beismerte, hogy az inkriminált kifejezéseket tartalmazó levelet ö irta, tagadta azonban, hogy azt sértési szándékkal tette volna. Tekintve tehát, hogy a becsületsértés objektuma a polgári becsület és az emberi méltóság érzete lévén, az a nyilvánosságot nem feltételezi, s igy