Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)
59 A büntetés kiszabásánál az előadott enyhítő körülményeken kivül enyhitőleg szolgált még, hogy a tett elkövetése idejében a 14. m. sz. alatti jelentés szerint szél nem fujt, esős idő volt, de sulyositólag szolgált az okozott kár nagysága. A budapesti kir. itélő tábla a kir. ügyész és vádlott védője felebbezése folytán (vádlott az elsöbir. ítéletben megnyugodott) a kir. törvényszék Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A magy. kir. Curia a kir. ügyész felebbezése folytán következő határozatot hozott: Tekintve, hogy a jó magaviselet a társadalom irányábani kötelesség és nem érdem, mely akkor, midőn azon viselet roszszá változik, enyhitö körülményként számba vehető lenne ; tekintve, hogy a gyújtogatás bűnösségének felismeréséhez a műveltség magasabb foka épen nem szükséges ; tekintve, hogy vádlott maga sem állította, miszerint a kérdésbeni büntettet a szélcsendre való tekintettel követte el a vonatkozó éjjeli időben, és hogy azért azon kedvező véletlen érdekében nem érvényesíthető ; tekintve, hogy ezekhez képest a vádlott mellett kizárólag csak a bűntett beismerése hozható fel enyhitö körülményül ; tekintve mindezeknél fogva, hogy az alsóbb bíróságok a btk. 92. §. rendkívüli intézkedését a jelen esetre nem csupán helytelenül, de merőben jogositlanul is alkalmazták : Mindkét alsóbb bírósági ítélet a büntetés kiszabására nézve megváltoztatik s vádlott az elsőbirósági Ítélet kihirdetésétől számítandó öt évi fegyházra ítéltetik. 23 * Ha a nő férje előtt végrendelet nélkül halt el, az irott hitbér hitvestársi törvényes öröklés folytán a férjre száll. Ha tehát a nő után gyermekek maradtak, a hitbér ezeket illeti, mert ez esetben a hitvestársi öröklés ki van zárva. (1882. február 22. 1113. sz. a.) E. Ferencz elleni csődperben a szombathelyi kir. törvényszék mint csődbíróság 1880. október hó 15-én 5286. szám alatti ítéletében 5-ik pontja alatt következő ítéletet hozott:
