Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

55 tesebben meg nem határozható azért, mert mindegyike a tettességet magától egészen el — és a vizsgálat és tárgyalás adatai által merőben megezáfolt vallomásaiban részint vádtársára, részint pedig koholtnak bizonyult idegen egyénre hárítani igyekszik ; habár az első biróság ítélete indokaiban kitüntetett és másodbiróságilag is elfogadott azon feltevés, hogy St. Sámuelné vallomása és a csendbiztos N. j. szám alatti jelentése kétségtelenné teszik azt, hogy Sch. Mártonné és N. Ignácz vádlottak között közelebbi szerelmi viszonynak kellett fenállani és hogy özv. W. Jakabné által tiltott szerelmi cselekményen éretvén, nehogy ezen viszonyuk nyilvánosságra hozassék, azt láb alól tették volna el, bizonyítottnak és elfogadhatónak azért nem találtatott, mert sem St. Sámuelné azon előadása, hogy vádlott Sch. Mártonné szerezte őt N. Ignácz részére mosónőnek s előtte csinosságát is dicsérte, sem pedig B. Ferencz csendbiztos fenemiitett jelentésében előforduló, azonban csak egyéni nézetének kifejezést adó azon kitétel, hogy vádlottak hihetőleg özv. W. Jakabné által tiltott szerelmi cselekményen érettek és ezért törtek élete ellen, a fenjelzett feltevésre elegendő támpontul nem szolgálhatnak, még pedig annál kevésbbé, mivel e részben minden nyomozások daczára az egész vizsgálat és tárgyalás során bárminemű közelebbi adatot vagy bizonyítékot szerezni nem sikerült; ugyanazért a budapesti kir. tábla Ítéletét az általa elfogadott egyéb indokokból, valamint a fentebb előadottakból helybenhagyni kellett. 20. A nyomtatás teljesítésére vállalkozott munkások nem tekinthetők oly személyeknek, kik a munkaadó szolgálatában állanak. (188 1. évi 12287. sz. a.) A kir. Curiá : Tekintve, hogy vádlottak nem a károsnak bizonyos időre szolgálatba állott cselédjei, hanem bizonyos munka t. i. a nyomtatás teljesítésére vállalkozott munkásai voltak és igy a btk. 336. §. 7. pontjában jelzett gazdái és szolgai viszony közöttük nem volt, ennélfogva a terhükre rótt lopás a 336. §. értelmében minősített lopásnak nem tekinthető: a kir. itélő táblának ítélete, a mennyiben vádlottak irányában a vádlottak tettét ezen