Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

?7 a megállapodás szerint elmaradt volna. Ezzel azonban a «dolus alternativus»> esete áll elő: a dolusnak, a szándéknak ezen faja pedig a határozatlan szándék egyik faját képezvén, minthogy a gyilkosságra nemcsak határozott, hanem egyenesen az élettől való megfosztást megfontoló és feltétlenül ennek kivitelét megállapított szándék szükségeltetik : ugyanazért ezen vádlottak cselekményét annálfogva, mert abban a btk. 278. §-ában meghatározott lényeges ismérv, a megölésre irányzott egyenes és előre megfontolt szándék hiányzik, gyilkosságnak minősíteni nem lehetett. De minthogy a vizsgálati iratokból és különösen vádlott J. Lyubomir vallomásából kitetszőleg ez, ugy D. Lázár, az ellenük Sz. Szvetozár részéről kifejtett ellentállás legyőzése közben felébredt elhatározás folytán Sz. Szvetozárt és ennek családját életüktől megfosztották, s eme kebelrázó tettük véghezvitele után az általuk elrablott dolgokon az udvaron őrt állott E. Nova vádlottal meg is osztozkodtak: ezen cselekményük a btk. 349. §. utolsó bekezdése alapján a czándékos emberöléssel elkövetett rablás büntettet, és minthogy a szándékos emberölés több ember ellen vitetett véghez, a cselekmény egyszersmind a btk. 280. §-ában meghatározott büntettet állapítja meg. B. Novának fentebb körülirt cselekménye pedig annálfogva, mert az előbbi két vádlottnak esetleges ölési szándékáról tudomással birván, nemcsak az őrállási szolgálatot készségesen elvállalta, mi által egy egész családnak vad kegyetlenséggel zavaitalanul történt kipusztítását és kirabolását lehetővé tette ; hanem a fent nevezett két vádlott társa által megszerzett prédán meg is osztozkodott: a btk. 69. §-a 2. pontja és 349. §-a alapján az emberöléssel véghezvitt rablás bűntettében részességét állapítja meg. Mindezeknél fogva a nevezett harmadrendű vádlottra nézve mindkét alsóbb bírósági Ítélet részben való megváltoztatása mellett, J. Lyubomir és D. Lázár vádlottakat a szándékos emberöléssel véghezvitt rablás bűntettében mint tettestársakat, vádlott B. Novát pedig az emberöléssel véghezvitt rablás bűntettének részességében mint segédet bűnösöknek kimondani, és e miatt J. Lyubomir és D. Lázár vádlottakat a btk. 349. és 280. §-a szerint, figyelembe véve a btk. 95. §-át is, életfogytig tartó fegyházra és az 55-. 56-, 57- és 354. §§. alapján esetleg tiz évi hivatalvesztés és