Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

21 Vádlottak cselekményét a B. T. K. 356. §-a értelmében tekintettel azon értékre, melyet a mindegyik vádlott által elidegenített ingóságok képviseltek, sikkasztás vétségének minősíteni kellett . . stb. A budapesti kir. itélő tábla : Tekintettel U. Sándor vádlott fiatal korára, a reá elsőbiróságilag kiszabott 2 havi fogházbüntetés egy havi tartamra leszállittatik. A kir. Curia : Mindkét alsóbb birósági Ítélet megváltoztatásával elsőrendű vádlott U. Ignácz, a B. T. K. 359. §-a szerint sikkasztásnak tekintett vétségben, U. József másod- és U. Sándor harmadrendű vádlottak pedig ezen vétségében való részességben mondatnak ki vétkeseknek és ezen cselekményükért U. Ignácz 14 napi, U. József és U. Sándor vádlottak pedig 8—8 napi fogházra Ítéltetnek. Indokok : A végrehajtási iratok, valamint U. Ignácz önbeismerése által is bebizonyítva lett, hogy a birói foglalás ezen vádlott tartozása miatt az ő házában személyes közbenjötte mellett eszközöltetett; hogy a birói zár alá vett igénymentes dolgok annak gondviselése alatt hagyattak, s hogy ugyanaz ezeknek elidegenitésétől szabályszerűen eltiltatott. Ezek daczára az emiitett dolgok mégis elsikkasztattak és az árverés alól elvonattak ; elsikkasztattak pedig akként: hogy azokat a végrehajtást szenvedett kiskorú gyermekei által, kiknek azok állítólagos anyai örökségét képeznék, széthordatta és elidegeníteni engedte. Az ekkép megállapított tényállásból U. Ignácz azt következteti : hogy őt a sikkasztás vádja jogosan nem terhelheti azért, minthogy a vonatkozó dolgokat tényleg nem ő tulajdonította el, hanem azokat kizárólagos tulajdonosai vitték el. Azonban ezen érvelés feltétlenül tarthatatlan : Mert a sikkasztás fogalmának megállapítása tekintetében teljesen közömbös, vajon vitte-e a lefoglalt dolgok elidegenítését a végrehajtást szenvedett saját tényleges cselekménye által közvetlenül véghez vagy pedig megengedte, hogy azok harmadik, a jelen esetben különösen oly személyek által vitessenek el, kik kiskorúságuknál fogva, saját apai hatalma alatt állanak s vagyonrendelkezési joggal egyáltalában nem bírnak ; a végrehajtási fog-