Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

14 tének vádja alól felmentetik, ellenben R. Ankán elkövetett, s annak halálát okozott erőszakos nemi közösülés és megfertőztetés bűntettében bűnösnek mondatik ki, és e miatt életfogytig tartó fegyházra Ítéltetik. Indokok: A vizsgálat eredményéhez képest 1880. nov. 24-én a reggeli órákban Perlaszon I. György malmában özv. R. Drágának 12 éves Anka nevü leánya halva találtatott, s a felvett bonczjegyzőkönyv és az arra alapított orvosi vélemény szerint az elhunyt, kin megelőzőleg erőszakos nemi közösülés vitetett véghez, megfojtás által, tehát erőszakos halállal mult ki. Hit alatt kihallgatott R. Drága, K. Száva és A. Sándor vallomásaiból kitűnik, hogy R- Anka hullája kiterjesztett lábakkal, szétvetett karokkal, hanyatt fekve, s ruhái hátig felhajtva találtatott, mi kétséget kizárólag igazolja, hogy R. Anka a rajta elkövetett erőszakos nemi közösülés alatt fojtatott meg, s igy megölése az erőszak véghezvitele végett, s nem ölési szándékkal tényeztetett. Ennek alapján, ha az ölés a nyers erőszak kifolyásának vétetik, tárgyilag az ölés büntette megállapítható nem volt, a gyilkosság vádjának elejtése mellett a B. T. K. 232., 236. és illetve 237. §-ai jöttek alkalmazásba és ezek szerint az erőszakos nemi közösülés és megfertőztetés bűnténye voltak megállapitandók. Az alanyi bizonyítékot tekintőleg a vizsgálat és a megtartott végtárgyalás eredményéhez képest következők bizonyultak be: R. Anka 1880. évi november hó 23-án a délutáni órákban anyja által bevásárlás végett a boltba küldetett, hol vele I. Maxa perlaszi lakos találkozott, mit I. Maxa be is ismer. E. Stána tanú előadja, hogy vádlott ez alkalommal R. Ankának czukrot vett, őt a boltból kijövet átkarolva kisérte, s nem azon utczán mentek, a mely a leány és I. Maxa lakásához vezet, de más irányban azon utczában, a mely I. Györgynek malma felé esik, hol az előadottak szerint a leány hullája később feltaláltatott. * I. Maxa tagadásba vonja azt, hogy a leánynyal a malom felé eső utczában haladt volna; de E. Stána vallomása megczáfolatlanul támogattatik Zs. Milos tanú határozott kimondása által, hogy I. Maxa az nap körülbelül 6 óra tájt az ő ablakán kopogott, s ezen tanú háza E. Stána által jelzett uton, a tett helvét