Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

5 4Ha felperes a peres tért már 3 év óta nem használta, sommás visszahelyezés iránti keresethez joga nincs; nincs azonban elzárva attól, hogy a kérdéses birtok iránt vélt erősebb jogát rendes per utján érvényesithesse. (1882. márczius 29. 11807. sz. a.) Ozv. S. Ignáczné felperesnek, H. Alexa alperes elleni birtokba való visszahelyezés iránti sommás perében a magyar-láposi királyi járásbíróság következőleg itélt : Felperes azon keresetével, miszerint H. Alexa alperes legyen köteles, hogy az oláh-láposi határon, a felső fordulóban «la pojeszana» nevü határrészbe, keletről a kincstár erdeje mellett, délről alperes, nyugot és északról a felperes szomszédságában levő 1 hold 3 61 • öl területű föld felperesnek visszaadassék, elutasittatik, hagyatván felperesnek netaláni tulajdoni igényével a törvény rendes útjára lépni. Indokok : Miután maga felperesnő beismeri, hogy férje halála óta, mely ezelőtt három évvel történt, a peres területet nem birtokolta és használta, elutasítandó volt annyival is inkább, mivel alperes által bemellékelt földkönyv, valamint ennek alapján itt a község elöljáróságánál szerzett meggyőződés szerint kitűnik, hogy a peres hely alperes nevén és több közös társaién van telekkönyvvezve. Minden kétséget kizárólag igazolja a peres helynek alperes általi használatát, s igy felperest keresetével elutasítani kellett. Felperes felebbezése folytán a marosvásárhelyi királyi tábla 1881. nov. 22-én 3596. sz. a. következőleg itélt: Az elsőbirósági Ítélet, az ügy érdemére nézve helybenhagyatik, a költségek azonban az Ítélet e részbeni megváltoztatásával kölcsönösen megszüntetnek: mert felperes tényleges utóbirtoklását nem tudván igazolni, sőt maga beösmervén, hogy három év óta a per tárgyát nem birta, annyival inkább elutasitandó volt; mivel az előző per a pertárgynak csak egy része iránt folyt, és az is harmadik személyek ellen lévén indítva, alperes a per folyama alatti birtoklása felperes javára nem volt beszámítható, miután a per tárgyának bíróilag kiitélt részét sem vette felperes birtokba