Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

280 50 éves, barna arczu, fekete szakállas, középtermetű házaló járt oda, kinek egész teste reszketett ; vádlottól 2 vagy 3 izben ponyvákat vett és elvitt. Azonfölül többen is vittek el ponyvákat kocsin; ezek vádlott barátai voltak, inert őket tegezte; ezeket névleg szintén nem ismeri. Az élelmezési raktár parancsnoksága július 4-iki átiratával a hiányzó ponyvák számát 34 nagy és 23 kisebbre szállítja le ; július 21-én pedig az előbbenieket 3 nf hosszúaknak és 2 W!/ széleseknek; az utóbbiakat pedig 2-83 ™j hosszúaknak és 1-33 ™j széleseknek mondja. A nagyok ára 5 frt 50 kr., a kisebbeké 3 frt 25 kr. darabonkint. A parancsnokságnak a tettes kipuhatolására irányult lépései, nevezetesen V. J. tanúnak szembesítése az öszszes péklegénységgel eredményhez nem vezettek. Végül a fővárosi főkapitánysághoz czimzett, az ügyiratok mellé csatolt 1880. évi július hó 16-áról kelt átiratában következőleg nyilatkozik: «Aeusserlich am Depot ist kein Einbruchszeichen wahrnehmbar ; erst bei náherer Besichtigung wurde erhoben, dass ein Fenster mit Schuben beweglich und jedenfalls daraus die Entwendung stattfand.» A dimensiók itt újból eltérők; a nagyobb ponyvák 4 '«/ hosszuknak, 3-5 ™/ széleseknek, a kisebbek 2^5 *"/ hosszuknak, i-8 '7 széleseknek mondatnak; mind a 4 sarokba egy kis sárgaréz van bevarrva. «Derleí Decken kommen im Privatverkehre gar nicht vor, und werden eigens für den aerarischen Gebrauch erzeugt." Kijelenti egyúttal, hogy az összes használatban lévő ponyvákon kincstári bélyeg nem látható. A vádhatározat jogerőre emelkedése után a végtárgyalás kitüzetett. A rendőrség azonban V. J. tanút a főváros területén fel nem találhatván, megjegyzi, hogy az a kéjhölgyi foglalkozást üzi. Ennek folytán a végtárgyalás ezen tanú mellőzésével tüzetett ki. A7ádlott védőjéül Dr. Révai Lajos ügyvédet választá. A megejtett végtárgyalás után a vád- és védbeszédek meghallgatásával a törvényszék a már ismert tényállás előrebocsátása után következő ítéletet hozott: D. Mihály a btk. 370. §-ába ütköző orgazdaság vétségében vétkesnek mondatik ki s ezért 6 havi fogházra, valamint 3 évi időtartamig politikai jogai gyakorlatától való felfüggesztés és hivatalvesztésre ítéltetik.