Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

i88 megtalálták, D. Ferencz a vasvillát oly erővel hajtotta ennek, hogy az karjába fúródott; a megtámadott menekülni akarván, ismét önvédelemből üldözőire lőtt, azonban, jóllehet ez alkalommal D. Pál másodrendű vádlott könnyű sértést kapott, mégis vádlottak az üldözéssel fel nem hagytak, s midőn a segélyért kiáltó üldözöttet elérték s ettől a védelemre használt vasvillát és forgópisztolyt elvették , a íöldrevetett áldozatot határtalan dühvel addig verték agyba-főbe, mig életjelt adott, mig mozdulni tudott. A tett elkövetésénél jelen volt tanuk saját szavai szerint, D. Ferencz a forgó pisztolvlyal, D. Pál pedig vasvillával úgy csépelték a sértettet, mint a cséplök a kévét. Az orvosi vélemény szerint FI. Ferenczen többrendü súlyos testi sértés ejtetett, s különösen a koponyacsont-repedés életveszélyesnek nyilváníttatott. Vádlottak a tett elkövetését beismerték ugyan, de az ölési szándékot tagadván, mindkét alsóbb biróság vádlottakat csak ember halált eredményezett súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki bűnösnek, nevezetesen a kir. tábla a btk. 308. §-át találta alkalmazandónak. A fent elősorolt tényállás szoros lánczolatát képezi a vádlottak által FI. Ferenczen elkövetett bántalmazásoknak, melyek eredménye a sértett életének erőszakos kioltása volt. Az ügy ilyetén állásánál, tekintetbe véve a támadás ismétlését, annak hosszabb tartamát és az eszközök veszélyes minőségét, melyekkel a bántalmazás elkövettetett, valamint tekintetbe véve a helyet is, hova az ütések főleg irányoztattak, és az erőt, melv az életveszélyes eszközökkel a fejre, a test legnemesebb részére történt alkalmazása által kifejtetett ; mindezek oly körülménvek, melyek az ölési szándék tagadása mellett is jogszerű bizonyítékot képeznek az iránt, hogy a teljes beszámítás alá eső vádlottak nemcsak tudhatták, de tudták is, hogy ezen ténykedésekből a dolog természete szerint a sértett halálának bekövetkezni kell. Magában a ténykedésben benfoglaltatván az ölési szándék, a bűntett minősítését illetőleg tehát mindkét alsóbb-birósági Ítéletet megváltoztatni és mindkét vádlott ellenében a szándékos emberölési büntettet megállapítani kellett.