Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

vizsgáló bírósághoz áttétetik, ugy az elöljáróság emiitett két tagja, valamint F. Julcsa és atyja F. Gábor által is aláíratott. Az ily módon tett panasz-feljelentés következtében az illetékes büntető bíróság által azonnal megindított s a kir. ügyészségnek minden közbeszóló határozatokról való értesítése mellett befejezett vizsgálat után a kir. ügyészség H. Adám panaszlottnak erőszakos nemi közösülés bünkisérlete miatt vád alá helyezését indítványozta s ily értelemben tett indítványt a nyilvános végtárgyaláson is. Ezen előzmények figyelembe vételével a kir. itélő tábla felhagyási határozatának azon alapindoka, mintha jelen esetben hiányoznék a bűnvádi eljárás folyamatba rétele iránti törvényszerű indítvány, a vizsgálat adatai szerinti tényállással és a vonatkozó törvények intézkedésével megegyezőnek nem található. Mert igaz ugyan, hogv a panaszolt szemérem elleni bűntett miatt a bűnvádi eljárás a btk. 238. §-a értelmében csak a sértett fél indítványára indítható meg; minthogy azonban a magyar anyagi büntetőtörvénykönyv ezen rendelkezésének mi módon való foganatosítása vagyis a sértett fél indítványától függő bűnvádi eljárás folyamatba tétele iránti indítványtétel alakszerűsége megfelelő törvény által szabályozva nincs: azon körülmény, hogy a panasz a sértett által nem közvetlenül az illetékes büntető bíróságnál vagy kir. ügyészségnél tétetett, annál kevésbbé alkalmas a sértett fél általi indítványozás hiányának megállapítására, mivel az állam erdélyi részeiben hatályban levő bprts 30. §-ának aj pontja kötelességévé teszi a kir. ügyésznek minden tudomására jutott bűntett esetében a vizsgálat megindítását eszközölni. Már pedig a jelen esetben fenforogni látszó bűntett az előnyomozat megindítása után azonnal tudomására lett juttatva a kir. ügyésznek az illetékes büntető bíróság által, ez utóbbi pedig a sértettnek közvetlen hatóságától, az illetékes községi elöljáróságtól nyerte értesülését. És a kir. ügyész magáévá tevén a sértett panaszát, az arra alapított vádat ugy a vizsgálat folyama alatt, valamint a végtárgvalás és felebbvitel rendén képviselte és képviseli. Szintoly kevéssé bir törvényes alappal a királyi itélő tábla határozatának a btk. 113. §-ára fektetett indoka is. Mert annak megjegyzése mellett, hogy F. Julcsa sértettnek