Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

ibo A magyar királyi Curia mindkét peres fél felebbezése folytán 1882. évi május hó 3-án 260. sz. alatt következő ítéletet hozott: A másodbirósági ítélet az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik. 74A ki a másnak tulajdonát képező és véletlenségből birlalatába jutott ingó dolgot, habár a tulajdonost ismeri, sem ennek, sem a hatóságnak ki nem szolgáltatja, hanem megtartja: jogtalan elsajátitást vagy lopást követ-e el? (1882. évi 4054. sz. a.) A lugosi kir. járásbíróság: B. Nikolae a lopási vétség vádja alól felmentetik, ellenben a Br. Juon kárára elkövetett, a btk. 365. §. szerinti jogtalan elsajátítási vétségben vétkesnek kimondatik és azért 3 napi fogházra Ítéltetik ; köteles károsnak 1 1 frt kárt stb. megfizetni. Indokok : Káros előadása és vádlott beismerése által bebizonyulván, hogy vádlott a kérdéses 1 r frt értékű sertést saját kertjében előbb megölte és azután magának elsajátította, a lopási vétség vádjának terhe alól felmentendő, ellenben a jogtalan elsajátítás vétségében vétkesnek kimondani stb. kellett. Vádlott felebbezett. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. ügyész nem felebbezvén, a kir. járásbíróságnak fentebbi keletű és számú ítélete azon változtatással, miszerint B. Nikolae panaszlott nem a btk. 365., hanem a 367. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében mondatik vétkesnek, egyebekben indokainál fogva helybenhagyatik. A magyar kir. Curia : A minősítésre vonatkozó részében mindkét alsóbb bírósági itélet megváltoztattatik és vádlott cselekménye lopásnak minősittetik ; ily változtatással egyebekben a bpesti kir. ítélő táblának ítélete elfogadott és felhozott indokaiból helybenhagyatik. Indokok: Vádlott maga beismeri, hogy a kertjében talált és leütött disznó tulajdonosát tudta, és midőn azt mégis sem ennek, sem a hatóságnak át nem szolgáltatta, hanem saját pad-