Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

ISI alsóbb bírósági ítéletnek részben való megváltoztatása mellett, vádlott K. János cselekménye a súlyos testi sértés vétségében való részességnek minősíttetik és vádlott ebben mint értelmi segéd vétkesnek kimondatván, e miatt tizennégynapi fogházra ítéltetik stb. 70. Szükséges-e szakértők meghallgatása azon kérdésre nézve, vajon biztosíték letétele nélkül megjelenő lap által közölt czikk politikai tartalmu-e, vagy nem ? (1882. máj. 23. 9772. sz. a.) A kir. Curia : Tekintve, hogy a vádbeli sajtóvétségi ügyben a fenálló eljárási gyakorlattól eltéröleg szakértők meghallgatása mellőztetett, ennélfogva mielőtt ezen ügyben érdemileg határozni lehetne, mind a két alsóbb bíróság ítéletének feloldásával utasittatik az eljáró kir. törvényszék hogy az iránt, vajon a vád tárgyát képező hirlapi czikkek politikai tartalmuak-e ? a fővárosban megjelenő nagyobo politikai hírlapok szerkesztői közül három egyénnek indokolt szakértői véleményét kérje ki, s annak megszerzése után a kifejlendőkhöz képest hozzon ujabb határozatot. 7?" Azon közhivatalnok, ki hivatala gyakorlatában valakit tettleg annyira bántalmaz, hogy ez a bántalmazás folytán testi sértést is szenved, nemcsak hivatali hatalommal való visszaélést, hanem testi sértést is követ el, ugy hogy ilyen esetben anyagi bűnhalmazat forog fen. (1882. april 2. 9496. sz. a.) A kir. Curia: Ifj. N. Ferencz tanú kifogás alá nem eső előadása szerint D. János és F. József foglárok, midőn M. József és T. János vádlottakat elfogták, jóllehet ezek ellenszegülést el nem követtek, bántalmazták ; nevezettek az emiitett tanú szerint T. Jánost ugy ütötték és verték, a mint ezen tanú embert verni nem látott, de M. Józsefet is annyira verték, hogy tanúnak közbelépni kellett; L. János és H. Ferencz tanuk bizonyítják szín-