Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

i49 Minthogy azonban az idézett szakasz három esetét különbözteti meg az általa meghatározott cselekményeknek : ez okból szükségessé válik annak tüzetes meghatározása, hogy e három eseteknek melyike forog fen. Az idézett szakasz esete szerint ezen bűntett cselekvő alanya csakis azon szülő lehet, a ki törv. és term. nőgyermekét «mással» nemi vagy természet ellen való fajtalanság elkövetésére csábítja ; míg ugyanezen szakasz 2. rendelkezése, habár cselekvő alanyul csakis a szülőt jelöli meg : de a szenvedő alany már nem csupán a nőgyermek, hanem egyáltalában az elcsábító szülő bármely nembeli gyermeke. Az idézett szakasz harmadik, a külön második bekezdésben meghatározott esete nem emliti a * mással" való nemi közösülésre csábítást és nem emliti a nőgyermekét sem, hanem egyenesen csak azt rendeli, hogy az első bekezdésben meghatározott büntetéssel büntetendő az is, a ki a gyámságra s a felügyeletére bizott személyt ezen cselekményre csábítja. Ezen utóbbi rendelkezés nem szorítván a tényálladékot a mással való nemi közösülésre, csábításra, világosan a csábitóval való nemi közösülésre csábítást is átfoglalja, és büntetési sanctiójával az ifjúságnak a gyámok, felügyelők, stb. általi megrontását egyátalán sújtja. Tekintve már most, hogy a gazda és a cseléd közötti viszonynál fogva a cseléd felügyeleti kötelessége a kiskorú gyermekre is kiterjed, és hogy e szerint a szülők eltávozása után hon maradt kiskorú fiu vádlott felügyelete alatt állt; tekintve továbbá, hogy vádlott a felügyelete alatt volt fiút nemi fajtalanság elkövetésére csábította, illetőleg azzal nemi fajtalanságot elkövetett: ez okból ellenében a B. T. K. 247. §. 3. bekezdésében meghatározott bűntett elkövetése meg van állapítva. Minthogy azonban vádlott a fiúval e véghezvitt nemi fajtalanság elkövetésekor tudta, hogy ő hugycsőtakár betegségben szenved, és nemi érintkezés esetén a koránál fogva szükséges belátási képességgel nem biró fiu ezen betegséget megkaphatja, ezen előrelátható cselekmény be is következett, a fiu hat hétig tartó súlyos egészségháboritást szenvedett, vádlott ellenében a B. T. K. 301. és 302. §-a alá eső súlyos testi sértés büntette, s