Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

'34 és minthogy a megjelölt ismérvek nem a sikkasztásnak, hanem a btk. 333. §-ában, illetőleg ennek 336. §. 3. pontjában meghatározott lopásnak tényálladékát állapítják meg: ez okból P. András K. István és K. János vádbeli cselekménye a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával, lopásnak volt minősítendő. Minthogy azonban a fuvarosok által a fuvarozott szeszből a hordó átfúrásával véghezvitt csekély értékű lopás, az elkövetés idején fennállott joggyakorlat szerint enyhén büntettetett: ez okból a nevezett vádlottakra illetőleg a kir. itélő tábla által megállapított büntetés helyben volt hagyandó. K. Lajos, K. Pál és P. Lajos cselekménye pedig, tekintettel az elsőfokú bíróság által megjelölt, a kir. itélő tábla által is elfogadott ténykörülményekre : nem részeskedést, hanem az orgazdaság vétségét képezte és képezi; e tekintetben tehát az elsőfokú bíróság ítéletében nem helyesen használt, a kir. itélő tábla által pedig nem helyesbített megjelölés kiigazítandó volt. 64. Mennyiben terheli a kincstárt a bizonyítás kötelezettsége caducitás czimén inditott örökösödési perben ? (1882. május 3. 9988. sz a.) A magy. kir. kincstár ifj. Farkas Lajos ügyvéd által védett B. Ignáca elsőrendű és Pekáry Gyula ügyvéd által védett K. Vinczéné másod- és Sz. Pálné harmadrendű alperesek elleni néh. E. Gáborné. szül. PL Teréz hagyatékának, mint szállománynak megítélése iránti perében a s.-a.-újhelyi kir. törvényszék 1881. évi április hó i-én 2187. sz. a. következő ítéletet hozott: A magyar királyi kincstár képviseletében a magyar királyi kincstári jogügyek igazgatósága felperes 601. sz. a. beadott keresetével feltétlenül elutasittatik, s ennek kifolyásaként a néhai E. Gáborné, született H. Teréz hagyatékát képező n.-azari 3. és 209. pelejti 69. sz. telekjegyzőkönyvekben felvett ingatlanoknak a hagyatékát illető jutaléka, valamint ezen ingatlanoknak 1859. ápr. hó 3-ik napjától folyó haszonvételei, nem különben a hagyatékot illető kassai ház vételárának hatodrésze, vagyis 761 frt 70 kr. s ezen tökének esedékes kamatai és 145 frt 25 kr. értékű ingósá-