Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

u6 54Azon közhivatalnok ellen, a ki hivatala gyakorlatában valakit tettleg bántalmaz, jogos védelemnek van helye. ( i 88 i. évi 10081. sz. a. A nagybeeskereki kir. törvényszék: Z. Pál t. községi biró Sz. foszimon elkövetett hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége miatt a btk. 473. §-a alapján bűnösnek kimondatván, a 2. és 92. §-nak alkalmazásával vádlott 50 frtnyi pénzbüntetésre Ítéltetik el stb. Ellenben Sz. János községi csendőr a btk. 474. §-a alapján eme vád alól felmentetik ; s végre M. Milán panasza nem igazoltatván, az igényelt kártérítéssel polg. rendes perutra utasittatik. Indokok : Panaszosok Sz. Joszim és M. Milán a n. becskereki vásárról Szerb-Aradáczra menve, betértek az útjukba esett H. Janó-féle tót-aradáczi korcsmába, a hol vádlott biró a községi elöljárók s még néhány vendéggel békésen ültek és ittak mindaddig, mig az ott szintén jelen volt Z. Pál és Sz. joszim össze nem koezczantak, és midőn már tettlegességre keltek ki, vádlott biró csendet parancsolt, de mivel azok nem engedelmeskedtek, vádlott biró közibük mind a kettőnek kezére ütött botjával, erre Z. Pál a korcsmából azonnal eltávozott, Szrd. Joszim és M. Milán pedig kijelentették, midőn a biró őket is felszólította távozásra, hogy csak az egy Istennek engedve, más senki által nem hagyják magukat a korcsmából kiutasittatni, azért a vádlott biró a nevezetteket az albiró esküdt és másodrendű vádlott által a korcsmából kituszkoltatta és elzáratásukat elrendelte és akkor történt, hogy ugy Sz. J. mint M. M., mivel a bekisértetésnek ellenszegültek, Sz. J. az orvosi látlelet és vélemény tanúsága szerint ugy elveretett, hogy 14 napi súlyos testi sértést szenvedett el, s ezen az elsőrendű vádlott parancsa következtében történt cselekményt részben vádlott beismervén, részben Sz. J. és a többi jelenlevő tanuk vallomásaikkal begyőzvén, s noha Sz. Joszim és M. Milán a korcsmában rakonczátlankodtak, mindazonáltal vádlott által elkövetett tettleges bántalmaztatás nem igazoltathatik, annál kevésbbé pedig az önvédelmet lehet tekintetbe venni a vádlott