Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

IX Lap 114. Ha tagositási mérnöki térrajz a tagosítás alapjául szolgált egyezséggel ellenkezik, egyedül ezen hibás térrajzi kitüntetés alapján az előbbi tulajdonosok jogos tulajdonukat el nem veszthetik — 233 Új. A ki azon czimen kér kártérítést, mivel a hid építője a híd építése czéljából a folyóban állványokat állított fel és ezzel a hajók közlekedését megakadályozta : az azt is bizonyitani tartozik, hogy a hid építője a viziutat folyton nyitva tartani volt köteles — — 237 116. Az 1881 : 39. tcz. életbelépte előtt befejezett és elsőbirósági ítélettel is ellátott felhívási ügyben a felhívott elhalálozása idejének meghatározására nézve a prtsnak a per befejeztekor még hatályban volt 528. §-a szolgál zsinórmértékül --- --- --. 238 118. Ha az örökösök a hagyatéki leltárból kitünőleg a hagyatéki leltár cselekvő állapotába felvett házassági óvadékot a hagyaték tulajdonául igénylik, az örökösök, miután igy örökségüknek tárgyát ezen igény is képezi, mint alperesek ezen óvadék erejéig is marasztalhatók, ez által harmadik személyek az ő netaláni erősebb jogaik megóvásában megakadályozva nem lévén ___ --- --- __- 240 119. Habár az 1874. 11. tcz. 2. §-a a belviz önhatalmú elvezetését tiltja és a tiltott vizműnek létesítője ellen a kártérítési igényt a károsított fél számára fentartja : a kártérítés csak annyiban érvényesithető, ha a károsított bebizonyítja, hogy a kárositó fél eljárásának tiltott volta közigazgatási uton megállapittatott _-- --- —- --. 241 122. Ha alperes jogerős ítélettel a kereseti összeg megfizetésére köteleztetett, az itélet indokaiban a kereset alapjául szolgáló szerződés érvényesnek mondatván ki : a marasztalt alperes nem indithat felperes ellen uj keresetet a kérdéses szerződés érvénytelenitése iránt, mert az indokok az ítéletnek összefüggő alkotó részét képezvén, szemben a jogerős Ítélettel, mely a vitás jogviszonyt felperes és alperes közt megállapította : itélt dolog az, hogy az érvényteleníteni kivánt szerződés jogérvényes. Ezen res judicata ellenében immár csakis a perujitás jogorvoslatával élhet a marasztalt alperes, ellenben a szerződés érvénytelenitése iránti uj keresetével elutasítandó --- .-- _.. --- --- --- —- _-- --- -- 250 133. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok forog fen, ha az alsóbiróság a felperesi kereset elbírálásánál egyben az alperesi visszkereset felett érdemileg is itélt és az alperest a visszkeresetre nézve rendes per útjára is utasította..- ..... .__ --. 264 134. A héber vallás szertartásai szerint létrejött házassági kötelék lelbontására az egyátalában nem szolgálhat okul, hogy a férj engesztelhetlen gyűlöletet hoz fel, midőn a nő nem egyezik belé a házasság felbontásába és a válólevél elfogadásába --. .-- 266 135. Helvét hitvallás szerint létrejött házassági köte'ék felbontása iránti perben : ha a peres házasfelek ágy- és asztaltól lett elválasztásuk ^aczára sem változtak meg egymás iránt; ha az 1786. márcz. 6. kib. házassági pátens 51. és 32. §-aiban meghatározott lelkészi