Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

58 Indokok: Alperes beismeri, hogy a kereseti A. alatti számlában foglalt árukat megrendelte és átvette, azon kifogása pedig, hogy az A. alatti számla első tétele alatti bor megtört és rosz minőségű, figyelembe vehető nem volt, miután alperes daczára annak, hogy a kérdéses bort rosz minőségűnek állította, azt mégis megtartotta a nélkül, hogy annak rosz minőségét szakértők által megállapittatta volna, és így az átvételtől számítva öt esztendő után ezen kifogással már nem élhet, állítja ugyan alperes mit felperes sem tagad, hogy a küldemény megérkezte után, mintegy 40 napra a bort felperes rendelkezésére bocsátotta, és alperes maga beismeri, hogy ezen nyilatkozatától önként elállott a^kor, midőn felperestől nyert levélbeni sőt szóbeli biztatás folytán, hogy a bor leüllepedése folytán használható állapotba jut, a bort magánál továbbra is megtartotta, és igy annak értékéért felelőséggel tartozik. A hivatkozott tanuk kihallgatása mellőzendő volt, miután a tanuk által bizonyítani kivánt körülményeket felperes maga beismeri ; mégis az ajánlott eskü által bizonyítani kivánt körülmény jelen per eldöntésére befolyással nincsen, mert feltéve, hogy felperes hajlandó is volt a kérdéses bort egy harmadik személynek át- és illetve eladni, abból még nem folyik, hogy felperes alperest minden további kötelezettség alól felmentette volna, mig viszont a bor leüllepedés sikerültének feltételéhez is kötötte utóbb felperes a bor átvételét, úgy akkor is alperesnek állott volna érdekében a leüllepedéshez szükségelt idő bekövetkezte után nyilatkozni az iránt, hogy a bort megtartani nem kivánja, és azt felperes rendelkezésére bocsátja, már pedig alperes maga nem állítja, hogy ezen állítólagos szóbeli megállapodás után felperest értesítette volna. A többi alperes által elfogyasztott borok ára tekintetében, alperes részéről felhozott kifogás már ezúttal annál kevésbbé jöhet figyelembe, mert alperes nem igazolja, hogy a kérdéses bor olcsóbban lett kialkudva, igy másrészt ezt elfogadván, annak felszámított értékét is fizetni tartozik. Az áruk alperes részére küldetvén, a mennyiben külön megállapodás nem történt a becsomagolási költségek alperest terhelik, mindezek alapján alperest marasztalni kellett. A kereskedelmi törvénynek visszaható ereje nem lévén, a kamatok csakis a kereset beadása napjától voltak megítélhetők.