Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

4° aláirt egyének egyetemlegesen kötelezettek : mindezeknél fogva őket a kereseti töke és járulékainak, valamint a pprdts. 251-ik §-a értelmében a perköltségeknek felperes részére leendő egyetemleges megfizetésében elmarasztalni kellett. Alpereseknek felebbezésére a bpesti kir. itélö tábla 1881. évi augusztus hó 29-én 34.31. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete annak indokainál fogva és még azért is helybenhagyatik, mert a kereseti váltóra a fizetési hely (Kassa) az intézvényezett lakhelyétől nem különböző, hanem csak azon személy van megnevezve, kinél a fizetésnek történni kell, a kereseti váltó ez okból nem telepitelt, és igy az elfogadó U. Mór elsőrendű alperes elleni váltókeresetjog fentartására fizetés végetti bemutatásnak óvással igazolására szükség sincs, továbbá H. Ferencznek az óvás felvételére meghatalmazottságának kifogásolása, felperesnek ezen óvásra alapított keresetével szemben, figyelembe nem vehető. Alpereseknek további felebbezése folytán a magy. királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék 1881. évi november 28-án, 1004. sz. a. következő ítéletet hozott: A másod bíróság ítélete az abban felhívott és felhozott indokok alapján helybenhagyatik. 21. A kik a cselekményt közösen és együtt, habár csak egyikök érdekében, követik el, valamennyien tetteseknek tekintendők. (1881. nov. 14. 6857. sz. a.) Nőrablással vádolt G. Milán, J. Jócza és G. Kozma elleni bünüg}ben az újvidéki kir. törvényszék 1880. decz. 23. 3160. sz. a. következő Ítéletet hozott : G. Milán a nőrablás bűntettében, J. Jócza és G. Kozma pedig a nőrablási részesség bűntettében a btk. 321., 69. és 72. §-ai értelmében, bűnösöknek kimondatván, e miatt a btk. 2-ik §-ára való tekintettel, az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó, és pedig G. Milán egy évi, G. Kozma hat havi és J. Jócza hat havi börtönbüntetésre elitéltetnek, tartozván R. Evicza magánpanaszosnak 50 frtot kár fejében fizetni.