Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

IV Lap 25. Habár ingó dolgok tulajdoni joga tényleges átadással és átvétellel szereztetik meg s az ingók a foglalás alkalmával végrehajtást szenvedett birtokában találtatván, tulajdonául vélelmezendők mindaddig, mig ennek ellenkezője nem igazoltatik: mindazonáltal ha a per során beigazoltatik, hogy igénylő felperes a lefoglalt ingókat a foglalás előtt végrehajtást szenvedettől megvette és annak vételi árát vagy annak egy részét fizette, igénylő felperes keresetének hely adandó --. — ... --- --- --- --- --- --- --- --- --- 4S 27. A bérszerződés szerint a bérlet határozott időre lévén kötve, attól a lelek egyoldalulag el nem állhatnak. A mennyiben az egyik szerződő fél szerződésszerű kötelezettségét netán nem teljesité, ez a másik félnek csakis a szerződés betöltésének érvényesítésére, de nem a szerződésnek egyoldalú felbontására ad jogot. — Ha azonban egyoldalúan is felbontotta a bérlő a bérleti szerződést, mert a kibérelt lakás állitólag nem lakható, a bérbeadó nem követelheti tőle azon különbözeti összeget, melylyel az uj bérlő kevesebbet fizet, hogyha a bérlő által ott hagyott lakást másnak bérbe kiadta; annál kevésbbé pedig követelheti ezen különbözet megtérítését, hogyha a lakást magánkézből adta ki újra, mert a magánkéz alatti bérbeadás kárpótlás alapjául nem szolgálhat ... ... __. __. 48 31. Törvényeink szerint az átruházás természeténél fogva az átruházó az átruházott összeg valódisága és behajthatósága iránt szavatossággal tartozik, és ez alól csak akkor menthető fel, ha ezt az átruházás alkalmával nyíltan kikötötte volna —- ... _.. ... _._ 55 32. Ha a vevő az árut jogosan bocsátotta az eladó rendelkezésére,habár évek is multak el már az áru megrendelése és illetve vevőhez érkezte óta, az eladó felperes köteles beigazolni, hogy azon okok, melyeknél fogva alperesi vevő ezen árut neki rendelkezésére bocsátotta volt, utólag elhárittattak és hogy ekként a szóban levő áru alperesi vevő részéről véglegesen átvettnek tekintendő, s ha ezt nem igazolja, a vételár iránti keresetével elutasitandó —'. — 57 53. Aru visszaküldése rendelkezésre bocsátása joghatályával bir. Aviszszaküldő ily esetben csakis a kárért felelős, mely az által, hogy az árut rendelkezésre nem bocsátotta és egyelőre el nem helyezte, a küldőnek okoztatott -- ... .._ -_- ... _.. ... ... ... no 5Ha a hitelező az egyenes adósnak, a kezesek tiltakozása daczára, fizetési halasztást enged, évek után bepereli az egyenes adóst és a kezeseket, és időközben a követelés az egyenes adós irányában behajthatlanná vált : akkor felperes a kezesek irányában keresetével elutasitandó ._. . ... ... ... ... .__ ... ... ... nS 60. Ha az eladó az általa eladott háznak csak fele részben tulajdonosa, és a neje mint közös telekkönyvi tulajdonos beleegyezése és megbízása nélkül az egész ház eladására kötött szerződést, ezen jogügylet mégis jogérvényesen kötöttnek tekintendő. Azon körülmény, hogy az adásvételi szerződés tárgyát képező ház az eladó nevére