Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

[6 ingóságokra nézve törvény szerint a férj tekintendő főszerzönek, ennek ellenében pedig azon vélelem, hogy a bérelt területen levő ingóságok a bérlő tulajdonát képezik, helyt nem foghat. Továbbá mennyiben felperes azon állítását, hogy az igényelt ingóságokat ő saját pénzén kizárólagos használatára vette volna, nem bizonyította, mivel a kihallgatott tanuk ezen ténykörülményekről határozott tudomással nem birnak: ezeknél fogva az első bíróság végzése megváltoztatandó, felperes keresetével feltétlenül elutasítandó volt. Felperesnek felebbezése folytán a legfőbb ítélőszék 1881. évi deezember 7-én 11092. sz. a. következő végzést hozott: A királyi tábla végzésének megváltoztatásával, az első bíróságnak végzése hagyatik helyben. Indokok : Tekintve miszerint a lefoglalt termények kereskedési czikkeket képeznek, s azok a valótlannak nem bizonyított, sőt tanuk által támogatott D. alatti szerződés mellett felperes által bérlett helyen foglaltattak le, a foglalási jegyzőkönyv szerint pedig azok felperes czége alatt is találtattak. Ezen körülmények ellenében alperesek tartoztak volna bizonyítani azt, hogy a lefoglalt tárgyak másodrendű alperes tulajdonai legyenek, ennek bizonyítására azonban foglaltatok által felhozott azon egyedüli körülmény, hogy felperes és foglalást szenvedett alperes együtt élő házastársak és ezen viszony mellett a lefoglalt tárgyak másodrendű alperes férj, mint családfő tulajdonának volnának vélelmezendők, az esetben annál kevesebbé vehető figyelembe, minthogy nem is állíttatik, hogy másodrendű alperes iparengedélylyel bírna és terményekkel kereskednék, sőt ellenkezőleg bizonyítva van az E. alattival az, hogy iparengedélylyel felperes bir és terményekkel ő kereskedik, tanuk által pedig még az is bizonyítva van, hogy felperes saját vagyonnal is bir, ellenben férje vagyon nélküli egyén legyen. Ezen körülmények között felperes keresete feltétlenül is megitélhető lett volna, mivel azonban felperes az elsöbirósági végzésben megnyugodván, részére kedvezőbb végzés nem hozathatik: ennélfogva ugyan az, a királyi ítélő táblai végzésnek megváltoztatása mellett, helybenhagyandó volt.