Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

A kir. Curia .mint legfőbb ítélőszék következőleg itélt: A vizsgálat adatai által megállapittatott, hoery panaszos K. István boros állapotában ingerelte G. Mitru vádlottat, és ezt arczul is ütötte, mire vádlott kését előrántván, panaszoson elvan sértésekot ejtett , melyek a végtárgyalási jegyzőkönyv szerint panaszosnak két hétig tárté) egészségháboritását eredményezték. A másod bíróság által vádlottnak ezen cselekmén ve, mely a büntetőtörvénykönyv 301., 302. §§. szerint a súlyos testi sértés vétségét képezi, helyesen minősíttetett kihágásnak, mert a büntetőtörvénykönyv életbeléptetése előtt követtetett el. Ellenben nem foglal helyet a királyi tábla azon érvelése, mintha a fenállott büntető gyakorlat alapján a testi sértés kihágása csak magánvádat képezett volna, és a B. T. K. 312. §-a értelmében, miután panaszos panaszát a végtárgyaláson visszavonta, a B. T. K. 116. §-ának megfelelőleg a vád alól felmentendő volna. Ezen érvelés törvényes alappal nem bir, mert a fenállott büntető gyakorlat szerint oly cselekmények, melyek orvosi látlelet által igazolt testi sérelmeket eredményeztek, hivatalból üldöztettek; az időközben életbelépett B. T. K. 302. §-a pedig azért nem alkalmazható vádlottra, mert az egészségháboritás nyolez napnál tovább tartott. De nem menthető fel vádlott a B. T. K. 79. §-a alapján sem, mert habár vádlott a panaszos által ingereltetett is, ellene nem intézett oly megtámadást, mely elől nem menekülhetett, s mely vádlottat oly helyzetbe hozta s arra jogosította volna, hogy késsel több szúrást intézzen az ittas panaszos ellen ; de olv helyzetben sem volt vádlott, hogy ezen késszurásokat félelemből , ijedtségből követte volna el. Vádlott G. Mitru tehát a vád alól fel nem menthető ugyan, minthogy azonban mellette túlnyomó enyhítő körülmények forognak fen, mindkét alsó bíróság Ítéletének részletes megváltoztatásával G. Mitru a B. T. K. 27. §-ában kijelölt czélokra fizetendő tiz forint pénzbüntetésre, be nem hajthatás esetén pedig egy napi elzárásra és az eljárási költségek viselésére Ítéltetik, azonban a K. István panaszos részére megállapított 9 frt kártérítés alól, miután ez volt a kihívó, felmentetik.