Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

tudathatván be az eredmény és reájuk nézve az emiitett körülmények oly túlnyomólag enyhítő körülményeket képezvén, hogy a börtönbüntetés alkalmazása is túlságosnak mutatkozik, ugyanazért a btk. 92. §. rendelkezésének megfelelőleg a büntetésnek fogházban való meghatározása méltányosnak találtatott. A budapesti kir. itélő tábla : B. József, J. Péter és N. Mihály a btk. 333. §-ába ütköző, s a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettének kísérletében találtatnak bűnösöknek ; B. József és J. Péter fejenkint hat havi börtönre ítéltetnek, N. Mihály börtönbüntetése pedig kilencz hónapra felemeltetik. Ugyanők mindhárman mellékbüntetés gyanánt külön-külön politikai jogaik gyakorlatának ugyanazon időre való felfüggesztésére ítéltetnek. Ezen változtatással a kir. törvényszék ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig egyebekben helybenhagyatik. Indokok : Habár a kisérlet a bevégzett bűntettnél a btk. 66. §. szerint enyhébben büntetendő, a vádlottak terhére fenforgó azon különösen súlyosító körülmény folytán, hogy a lopást nem csak társaságban kisérlették meg végrehajtani, hanem tetten éretésök alkalmával erőszakos uton ellentállottak, illetve társukat ily módon kiszabadítani igyekeztek; csakis akkor menekültek, midőn az elfogatásuk végett káros segélyére megjelent szomszédok túlnyomó számának sikerrel ellenállani nem tudtak, javukra a btk. 92. §-ának kedvezménye egyáltalában nem alkalmazható. Az első bíróság ítéletében felhozott enyhítő körülmények tekintetbe vételével tehát büntetésük mérvét, kifejtett tevékenységük arányához képest a btk. 66. §. második bekezdése alapján, a 340. §-ban előirt rendszerinti fegyház helyett, a kitett tartamú börtönben kellett meghatározni. A mellékbüntetés a btk. 341. §-a alapján, s az 57. §. korlátai között volt kimondandó. Egyebekben az első bíróság ítélete az abban felhozott indokokból hagyatik helyben. A kir. Curia: A másodbirósági Ítélet az abban felhozott, elfogadott és az alábbi indokokból is helybenhagyatik. Indokok: Az alsóbb bíróságok azon megállapodása, mely szerint a fenforgó és természeténél fogva a btk. 336. §. 3. pontja alapján a 340. §. szerint fegyházzal büntetendő lopás bűntettének kísérletére enyhébb büntetést alkalmaztak mint a bűntett végre