Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

164 Bizonyítékot nyújt továbbá még vádlottak ellen Kr. Herraann és H. Béla vallomása is, kik szintén a tartozás fenállása mellett tanúskodnak, és végül A. Hani azon nyilatkozata, hogy férje elsőrendű vádlott azon nyilatkozatára, hogy 150 frtot szándékozik kölcsön venni, engedte meg nevének a váltóra leendő irását. Az elösoroltakkal begyözöttnek lévén tekinthető, hogy vádlottak tudomással birtak panaszlónak ellenük fenálló követeléséről, s mégis jobb tudomásuk ellenére, annak beigazolásául, hogy panaszlónak a követelt összeggel nem tartoznak, a polgári per során esküt fogadtak el. Minthogy pedig letett esküjök a fentiek szerint hamisnak igazoltatott be, ugyanazért ezen tényük miatt, egyetértőleg a kir. ügyészi inditványnyal, vád alá voltak helyezendők. Vádlott Ch. József felebbezése folytán a budapesti magy. királyi itélő tábla 1881. évi augusztus i -én 22700. sz. a. következően végzett : A kir. törvényszék végzése Ch. József vádlottra nézve megváltoztatik, Ch. Józsefnéra vonatkozó részében pedig megsemmisíttetik s mindkét vádlott ellen a további eljárás megszüntetik. Indokok: Ch. József és neje az ellenök G. Lipót által indított polgári perben arra tették le a főesküt, hogy ők a beperesitett váltóra, az abban kitett értéket felperestől fel nem vették, hogy sem a 2o"u kamat fizetésére, sem pedig az egyetemlegességre magukat nem kötelezték. Panaszló ezen esküt hamisan letettnek állítja. Minthogy azonban a hamis eskü tényálladéka a fenforgó esetben csak akkor volna jogszerűen megállapítható, ha bebizonyittatik, hogy Ch. József és az időközben elhalálozott neje a beperlett váltóra tettleg az értéket felvették és hogy arra egyetemleges kötelezettséggel 20% kamat fizetését ígérték. Minthogy a kihallgatott tanuk határozottan azt vallják, hogy nekik a vádlottak és a panaszló közt fenforgott viszonyról tudomásuk nincsen ; minthogy az első bíróság által hivatkozott tanuk közül Sz. Sándor vallja, hogy nem tudja, miszerint panaszló a váltóra pénzt adott volna, s minthogy ugy ezen, valamint a többi tanúnak azon vallomása, miszerint Ch. József vádlott a tartozás