Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

129 Felperes keresetétől elmozdittatik. . . . stb. Indokok: Felperes keresetében maga elismeri, hogy az általa 1878. évi augusztus 22-én alperestől megvásárolt, az utóbbi által 1878. évi szeptember 6-án feladott és a kisbéri vasúti állomásra 1878. évi szeptember 12-én megérkezett cséplőgépet minden kifogás nélkül vette át, hogy azt két éven át kifogástalanul használta, és hogy ez idő alatt arról, hogy az állítólagos késedelmes szállítás miatt kártérítést kiván követelni, alperest nem értesítette. Ezen beismerései folytán felperes kártérítést még az esetben sem igényelhetne, ha valónak vétetnék abbeli állítása, hogy a vétel alkalmával feltételül lett kikötve, miszerint a kérdéses gép a kisbéri állomásnál 1880. évi augusztus 30-án átvehető legyen, mert az által, hogy a gép megérkezésekor minden kifogás nélkül átvétetett és a kártérítés iránti követelésről az értesítés elmulasztatott, felperesnek ez iránti igénye a kereskedelmi törvény 346. és 354. §-a alapján elenyészett. Minthogy pedig a fenébb emiitett azon állítás is. a melyre egyedül a kártérítési igény alapittatik, a keresethez csatolt A. a. számla és felperesnek alperes által felmutatott 1878. aug. 31-ről kelt-levelével teljesen megczáfolva van, mert különösen az utóbbiban ha a kérdéses gépnek már augusztus 30-án a vasúti állomásnál kellett volna lenni, ezen körülményről bizonyosan említés tétetik, sőt épen ezen levél, még ha a vitatott feltétel létre is jött volna, csakis azt igazolná, hogy attól felperes elállott: mindezeknél fogva tekintve, hogy felperes a gép elküldését a kérdéses levél szerint augusztus 31-ére kérte, a gép pedig saját előadása szerint szeptember hó 6-án már feladatott, tehát alperes részéről késedelem nem történt s igy a gépnek kifogás nélküli átvétele utáni időben az állítólag bekövetkezett esős idők miatt a gabonák és vetésekben történt károk alperest egyáltalán nem terhelhetik, a szükségtelen bizonyítási eljárás mellőzésével felperest a teljesen alaptalan keresettől elmozdítani és mint pervesztest a költségekben marasztalni kellett. Felperes felebbezése folytán a budapesti királyi itélő tábla 1392/881. sz. a. következőleg itélt: Az eljáró kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik. Indokok: Ha felperesnek a szállítási határidőt nem tartalmazó Döntvénytár, uj folyam. I. 9