Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

69 hajóslegény lopta volna el, a felebbezett ítéletekben érvényesített következő gyanuokok által : hogy az említett ruhák F. Mór ládájában találtattak meg; hogy F. Mór azon alkalommal, midőn Cz. Lajos gőzhajótársasági ellenőrt a Buda-tabáni állomásnál beszállni látta, a hajóból kiugrott és elszaladt; s hogy ugyanaz a kérdésbeni lopás elkövetése után ládája elromlott zárjának kijavítását, s a láda bezárhatásának lehetővé tételét kísérelte meg: nem tekinthető olyképen bebizonyitottnak, hogy ezek alapján az elitélés megnyugvással mondathatnék ki. Mert mindmegannyi érdeklettnek beismeréseként F. Mór üres ládája a hajó fedélzetén nyitott állapotban találtatván, ahhoz mindenki egyiránt hozzáférhetetett: az pedig, hogy az elidegenített ruhákat F. Mór tette volna azon ládájába : annak határozott tagadásával szemben igazoltatni meg sem kiséreltetett ; mert Cz. Lajos ellenőr a vonatkozó napon nem szállott be csak egyszer a kérdéses hajóba, hanem azon egész délelőtt czirkázott, s majd az egyik állomáson partra lépett, majd pedig a másik állomáson a hajóba ismét visszatért; minélfogva Cz. Lajosnak a Budatabáni állomáson is történt egy izbeni hajóraszállása és a vádlottnak ugyanazon alkalommal való, bár szolgálatellenes eltávozása közt olyan szoros causalis összefüggés, mely a vádbeli lopás tenyéré lenne visszavezethető, annál kevésbbé tekinthető fenforgónak, mivel vádlott emiitett, s a körülményekből következtethetőleg csupán rövid ideig tarthatott eltűnésének az eszközlött nyomozások eredménvére nem lehetett semmi befolyása; s mert B. János vitorlamester tanuzása szerint vádlott ládája elromlott zárjának kijavításával máskor is foglalkozván : abból, hogy ezt a szóban levő alkalommal is tette, ellenében jogos gyanuok nemcsak nem állapitható meg, hanem ellenkezőleg a láda esetleges bezárásának helyes czélja sem látható be; mert míg egyrészt annak a motozás közbeni eszközlése az illető ruhák felfedezésének komoly akadályául nem szolgálhatott, addig az másrészt nagvon is alkalmas volt, a motozók fiprelmét vádlottra különösen felhívni, s azon gyanút, mely irányában már különben is felmerült volt, még inkább nevelni.