Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

170 minthogy alperes az ügyvédi meghatalmazást felperestől visszavonta. A XV., XVI., XVII. tételek alatti összegek fizetésében alperest marasztalni nem lehetett; mert a XV. sz. K. Mária elleni keresetet nem a felperes, hanem D. Ádám ügyvéd nyújtotta be, és mert felperes azt, hogy a K. Petri s L. Mihály elleni XVI—XVII. számú ugyekben eljárt és költekezett volna, mivel sem bizonyította. A legfőbb ítélőszék az alperesileg felebbezett részében mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatta, s alperest 21 frt 85 krnak, és késedelmi kamatainak megfiz jtósára feltétlenül kötelezte, az ezen felül a kir. tábla által megítélt 48 frt 80 kr. követelésével azonban felperest elutasította s a perköltségeket kölcsönösen megszüntette köv. indokokból : A B. a. intő kérvénynyel, valamint a D. a. megbízással felperesnek alperes által történt megbízatása kellően igazolva lévén, ennek folytán felperesnek az A. alatt való költségjegyzékben, ügyvédi munkálatok fejében felmerült illetmények megfizetése iránt alperes elleni kereshetősége bíróságilag megállapítandó volt. De az ügyvéd csak oly munkálatokért követelhet ügyfelétől díjazást, melyek részéről szakértelmi gonddal eredményre vezethető mó^on eszközöltetnek ; ellenben az általa hibásan tett munkálatokért sem díjazást, sem költségmegtéritést nem igényelhet. Az A- alatt való költségjegyzékben III — XIV. ugy XVIII. tételek alatt felsorolt dijak pedig oly keresetlevelek szerkesztéséért vannak felszámítva, melyek alapján tárgyalás azért nem tartathatott meg, mivel a megidézendő alperesek részint feltalálhatók nem voltak, részint az eszközlendő megidéztetést megelőzőleg már meghaltak. De az ügyvéd kötelessége levén a helyes perindítás alapfeltételei iránt a keresetlevél beadása előtt magának meggyőződóst szerezni : felperes ez irányban való mulasztásának tulajdonitható a jelzett keresetlevelek eredménytelen volta. Ehhezképest tekintettel arra is, hogy felperes a jelzett ügyekben a további eljárás iránt szükségelt lépéseket egy év letelte után sem indította meg : a jelzett keresetlevelek szerkesztése s azok felszerelése fejében felmerült ügyvédi dij ós költségnek megléritésére alperes ellen felperesnek kereseti joga bíróilag el nem ismertethetvén, a jelzett tótelek alatt felszámított követelésétől felperest elmozditani kellett. A mennyiben pedig az I. ós II. tétel alatt felszámított dijak és költségek, tekintettel a kereseti beperelt összegek csekély összegére, ugy arra is, hogy azok behajtva nem lettek, aránytalanul magas összegekben felszámítottaknak találtattak, azokat mérsékelve 19 frt 10 krra leszállított összegben kellett megállapítani.