Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

168 toztatandó. A csalás bűntettének illetőleg vétségének vádja alól azért mentetett fel többször nevezett vádlott, mert a kir. törvényszék által annak nyilvánított cselekményei a fentebbiek szerint részint sikkasztásnak, részint okirathamisitásnak minősíttettek. Megszüntetendő volt Sz. János panaszára csalás vétsége ós Ei János panaszára sikkasztás vétsége miatt indított eljárás, mivel a vonatkozó bűncselekmények, tekintettel a kárnak 1 forintot, illetőleg 2 forintot tevő öszszegére. az elkövetésükkor fenállott gyakorlat szerint csak kihágást képeztek, az előbbi 1878. évi július hó 30. napján, az utóbbi pedig 1878. évi július hó 6-án követtetett el, mig a feljelentés 1879. évi július 8-án, illetőleg 1880. június 29. történt, tehát büntethetőségük a B. T. K. életbeléptetési törvény 32. §-a értelmében alkalmazandó elévülési szabályok, nevezetesen a K. B. T. K. 31. §-a szerint. Cs. Béla vádlott büntetését, a mi a tartamot illeti, nevezett vádlott bűnössége fokának megfelelően állapította meg a kir. törvényszók, mindazáltal a büntetés neme, tekintettel a B. T. K. 16. §-ára ós a bűntettek és vétségekről -szóló B. T. ti. 99. ós 403. §§-aira megváltoztatandó, ós börtön helyett a kir. ügyész indítványához képest fegyház annál inkább volt alkalmazandó, mert a B. T. K. 92. §-a által feltételezett rendkívüli enyhítő körülmények fen nem forognak. A helyesen beszámított vizsgálati fogság által a büntetésből kitöltött időtartamnak megállapítása az idézett B. T. K. 94. §-ának felel meg. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : A fenálló törvényes gyakorlat szerint a kir. ügyész által indítványozott tételnél nem emelhető ugyan fölebb a büntetés, de a büntetendő cselekmények minősítésében a kir. ügyész indítványa nem szabhat korlátot a bírónak. Ehhez képest a másodbiróság ítéletében kifejezett azon elv, miszerint a vádbeli cselekmények közül azok, melyek valamint a korábbi gyakorlat, ugy a B. T- K. rendelkezései szerint is büntettet képeznek, csak azért minősíttettek a kir. tábla által vétségeknek, mert azokat a kir. ügyész mint vétségeket inditványozta büntettetni, e helyütt el nem fogadhatónak nyilvánittatik. Ennek kijelentése mellett, illetőleg a fenti téves elvre vonatkozó indokolás mellőzésével, a másodbiróság Ítélete az ott felhozott egyéb indokoknál fogva helybenhagyatik.